婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 浙江高院適用懲罰性賠償宣判一商標(biāo)侵權(quán)案

浙江高院適用懲罰性賠償宣判一商標(biāo)侵權(quán)案

熱門(mén)標(biāo)簽:上海自動(dòng)外呼系統(tǒng)價(jià)格 全國(guó)通信外呼系統(tǒng)代理品牌 怎么操作地圖標(biāo)注 高德地圖標(biāo)注怎么標(biāo) 福鼎電銷(xiāo)機(jī)器人 400電話(huà)申請(qǐng)收費(fèi)指南 地圖標(biāo)注創(chuàng)建詞條 防封電銷(xiāo)卡使用方法 北京外呼系統(tǒng)客服電話(huà)
來(lái)源:最高法

近日,浙江省高級(jí)人民法院二審開(kāi)庭審理并當(dāng)庭宣判一起商標(biāo)權(quán)糾紛及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案,適用最高人民法院《關(guān)于審理侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅罚ㄒ韵潞?jiǎn)稱(chēng)懲罰性賠償司法解釋?zhuān)┮话福袥Q被告懲罰性賠償3000萬(wàn)元以及賠償合理費(fèi)用55萬(wàn)元。

  “惠氏”是消費(fèi)者耳熟能詳?shù)膵胗變耗谭劢绲睦掀放疲呀?jīng)存續(xù)了近百年的時(shí)間,美國(guó)惠氏公司也是“惠氏”“Wyeth”等商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人。

  被告廣州惠氏公司成立于2010年,近年來(lái)長(zhǎng)期大規(guī)模地生產(chǎn)、銷(xiāo)售帶有“惠氏”“Wyeth”等標(biāo)識(shí)的母嬰洗護(hù)產(chǎn)品等商品,并通過(guò)搶注、從他人處受讓等方式在洗護(hù)用品等類(lèi)別上注冊(cè)了“惠氏”“Wyeth”等商標(biāo)。廣州惠氏公司還在宣傳推廣中暗示與美國(guó)惠氏公司相關(guān)聯(lián)。

  被告陳澤英與管曉坤曾系夫妻,管曉坤于2009年開(kāi)始在香港設(shè)立惠氏中國(guó)有限公司,受讓“惠氏”“Wyeth”等侵權(quán)商標(biāo)及許可廣州惠氏公司等使用,兩人又設(shè)立廣州正愛(ài)公司、青島惠氏公司等銷(xiāo)售實(shí)體,線(xiàn)上線(xiàn)下實(shí)施侵權(quán)行為;被告杭州向笛公司前身亦使用了“惠氏”作為企業(yè)字號(hào),并在線(xiàn)上銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品,獲利巨大,亦與廣州惠氏公司共同經(jīng)營(yíng)網(wǎng)上店鋪。

  惠氏公司、惠氏上海公司向杭州市中級(jí)人民法院起訴,將廣州惠氏公司、陳澤英、管曉坤、廣州正愛(ài)公司、青島惠氏公司、杭州向笛公司共同列為被告,要求6被告停止商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,適用懲罰性賠償經(jīng)濟(jì)損失3000萬(wàn)元以及合理費(fèi)用55萬(wàn)元。

  杭州中院作出一審判決,認(rèn)定上述6被告共同實(shí)施了商標(biāo)侵權(quán)行為,青島惠氏實(shí)施了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,適用懲罰性賠償,認(rèn)為侵權(quán)獲利至少1000萬(wàn),確定3倍懲罰性賠償,最終全額支持惠氏公司、惠氏上海公司的訴訟請(qǐng)求,即懲罰性賠償3000萬(wàn)元以及合理費(fèi)用55萬(wàn)元。

  各被告均不服,上訴至浙江高院。

  浙江高院在審理后進(jìn)一步明確了懲罰性賠償?shù)倪m用條件,彌補(bǔ)了一審以裁量性思路確定基數(shù)所導(dǎo)致的適用偏差,以惠氏公司和廣州惠氏公司提交的證據(jù)為基礎(chǔ)對(duì)懲罰性賠償?shù)幕鶖?shù)進(jìn)行了精確計(jì)算,并以此確定了侵權(quán)獲利的上限和下限。尤其是根據(jù)懲罰性賠償司法解釋的規(guī)定,將基數(shù)與倍數(shù)分開(kāi)計(jì)算,最終確定了賠償總額。因該賠償總額的下限已超過(guò)了惠氏公司的訴訟請(qǐng)求,二審法院宣判駁回上訴,維持原判。


標(biāo)簽:福建 湖北 安康 廣州 滄州 鎮(zhèn)江 黃石 孝感

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《浙江高院適用懲罰性賠償宣判一商標(biāo)侵權(quán)案》,本文關(guān)鍵詞  浙江,高院,適用,懲罰性,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《浙江高院適用懲罰性賠償宣判一商標(biāo)侵權(quán)案》相關(guān)的同類(lèi)信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于浙江高院適用懲罰性賠償宣判一商標(biāo)侵權(quán)案的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章
    主站蜘蛛池模板: 长岛县| 西宁市| 长宁区| 南城县| 南投市| 郯城县| 津市市| 平谷区| 壤塘县| 海阳市| 格尔木市| 东城区| 宁国市| 淮滨县| 怀宁县| 合水县| 水城县| 德江县| 普安县| 贡山| 西丰县| 太保市| 宜君县| 姚安县| 乐陵市| 吉安市| 武义县| 邵东县| 都匀市| 中江县| 遂昌县| 枝江市| 泰兴市| 灵丘县| 荣成市| 石嘴山市| 红桥区| 郎溪县| 义乌市| 高青县| 巴林左旗|