亚洲一区免费视频,国产成人日日夜夜,麻豆免费精品视频

我國專利法第23條規定： “授予專利權的外觀設計，應當同申請日以前在國內外出版物上公開發表過的外觀設計不相同或者不相近似，并不得與他人在先權利相沖突。”這樣的表述在理論上有兩種不同的理解，一種觀點認為，我國的外觀設計授權條件有創造性標準，對判斷的主體有“所屬領域的普通專業設計人員”或“一般消費者”兩種認識；另一種觀點則認為，我國外觀設計的授權條件是新穎性標準，沒有創造性條件。國家知識產權局規章《審查指南》中對審查時如何認定相同或相近似是這樣規定的：相同或相近似的前提是產品之類相同或相近，也即屬于用途相同或相近的產品；相同即全部外觀設計要素(形狀、圖案、色彩)相同，相近似則被規定為以“一般消費者”為判斷主體，以對產品外觀設計所留下的印象進行對比而產生“誤認”或“混同”為判斷原則。這些規定在專利法理論上被認為是我國對外觀設計專利的“新穎性”要求。

與國外的大多數國家的外觀設計法律規定相比，我國現行的外觀設計專利制度采用的是相對較低的授權標準，至少在今天看來，它已跟不上市場對創新設計的要求。同時也落后于市場對外觀設計所要求保護的水平。

偏低的授權標準導致的直接后果是．在外觀設計專利權授權審查中，那些模仿、甚至直接照搬非柜近種類產品的已有設計或者對已有設計稍作改進、變化或者簡單替換、組合、拼湊等低水平的外觀設計，能夠順利地得到外觀設計專利權的保護。這樣的實際案例很多，比如：將名車按比側縮小做成汽車模型或者仿真玩具汽車，將自然界的動植物通過寫實仿真做成工業產品，等等。這樣就出現了我國外觀設計專利申請眾多，但水平很低的問題。總之，現行低水平的外觀設計授權標準不利于我國工業設計產業的發展。

標簽：黃石湖北福建安康孝感鎮江滄州廣州

巨人網絡通訊聲明：本文標題《外觀設計的授權標準偏低》，本文關鍵詞外觀設計,的,授權,標準,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

外觀設計的授權標準偏低