一区二区三区在线视频观看58,成人搞黄视频,高清在线一区

主頁 > 知識庫 > 技術(shù)創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)互動的相關(guān)研究

技術(shù)創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)互動的相關(guān)研究

對技術(shù)創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)互動的研究，國內(nèi)外許多文獻(xiàn)主要集中在以下兩個方面。

（1）從知識產(chǎn)權(quán)制度和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的角度研究兩者的相關(guān)性

創(chuàng)新，尤其是技術(shù)創(chuàng)新，推動了知識產(chǎn)權(quán)制度的發(fā)展與完善。在技術(shù)創(chuàng)新的各個階段和各個環(huán)節(jié)都有知識產(chǎn)權(quán)的參與和產(chǎn)生，技術(shù)創(chuàng)新的各個過程都伴隨著創(chuàng)造性的智力活動，知識產(chǎn)權(quán)貫穿于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的全過程。熊彼特（1996）最具有代表性的研究觀點(diǎn)有三：一是他把技術(shù)創(chuàng)新的主要特征之一概括為是一種由技術(shù)引起或促成的一系列創(chuàng)新所構(gòu)成的集群現(xiàn)象；二是他把發(fā)明創(chuàng)造與技術(shù)創(chuàng)新相區(qū)別,即他把發(fā)明創(chuàng)造看做是一種新設(shè)想或生產(chǎn)出一種新的試驗品，而把技術(shù)創(chuàng)新看做是一種經(jīng)濟(jì)行為，認(rèn)為是技術(shù)創(chuàng)新把發(fā)明創(chuàng)造或其成果帶進(jìn)了生產(chǎn)體系，并使之商業(yè)化或產(chǎn)業(yè)化，而且認(rèn)為并不是發(fā)明家或革新者推動了技術(shù)創(chuàng)新，而是企業(yè)家推動了技術(shù)創(chuàng)新；三是他不僅認(rèn)為是發(fā)明創(chuàng)造促進(jìn)了技術(shù)創(chuàng)新,技術(shù)創(chuàng)新引起了技術(shù)擴(kuò)散,技術(shù)擴(kuò)散促進(jìn)了全社會財富的增長，而且認(rèn)為技術(shù)擴(kuò)散的實(shí)質(zhì)是一種模仿.即一種新技術(shù)一旦被某些企業(yè)創(chuàng)新出新產(chǎn)品之后，為了追求超額利潤,其他企業(yè)必然要模仿,而因模仿可能出現(xiàn)的溢出還要影響到RD（研究與發(fā)展）的投入。所以美國道格拉斯?諾斯在研究經(jīng)濟(jì)增長與發(fā)明創(chuàng)造及技術(shù)創(chuàng)新制度的關(guān)系中涉及發(fā)明創(chuàng)造時，他認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新特別是技術(shù)發(fā)展緩慢的重要原因之一是缺乏發(fā)明創(chuàng)造者利益回報的保障制度。褚思翔、王秀峰（2006）認(rèn)為，技術(shù)創(chuàng)新需要知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，知識產(chǎn)權(quán)制度的發(fā)展也要靠技術(shù)創(chuàng)新活動來推動，它們之間具有相互促進(jìn)的密切聯(lián)系。王九云（2001）從技術(shù)創(chuàng)新的角度討論了有效保護(hù)技術(shù)創(chuàng)新過程中形成的知識產(chǎn)權(quán)的重要性，并將知識產(chǎn)權(quán)對技術(shù)創(chuàng)新的驅(qū)動功能進(jìn)行了總結(jié)，從法定性、客觀性、技術(shù)性、內(nèi)需性、程序性、成功性六個方面分析了技術(shù)創(chuàng)新過程中形成知識產(chǎn)權(quán)的普遍性機(jī)理，強(qiáng)調(diào)了評價技術(shù)創(chuàng)新成敗或水平高低的最重要標(biāo)準(zhǔn)就是看在技術(shù)創(chuàng)新過程中能否取得更多高質(zhì)量的自主知識產(chǎn)權(quán)。未取得自主知識產(chǎn)權(quán)的技術(shù)創(chuàng)新，都不能說是成功或高水平的技術(shù)創(chuàng)新。Beier.F.K（1999）是在研究生物技術(shù)專利權(quán)時涉及技術(shù)創(chuàng)新的，他認(rèn)為：現(xiàn)在世界上大約有40%的產(chǎn)品與生物技術(shù)有關(guān)，因此是否給予動植物新品種以專利權(quán)保護(hù)已經(jīng)成了不可回避的問題。在涉及知識產(chǎn)權(quán)競爭問題的研究中，日本島本久壽的觀點(diǎn)是專利之間的競爭就是技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域的戰(zhàn)爭，誰在技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域取得專利權(quán)誰就能贏得勝利。法國皮嗽阿爾認(rèn)為，在法律杠桿中保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)制度對技術(shù)創(chuàng)新起著越來越重要的作用。在涉及知識產(chǎn)權(quán)價值評估的研究中，Robcrt(2000)的研究結(jié)果是約有75%的技術(shù)交易價值中不僅有專利權(quán)的價值也有商業(yè)秘密的應(yīng)保護(hù)價值。Teecc(1998)的研究結(jié)果是,由于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)效果不好，所以當(dāng)技術(shù)創(chuàng)新成果出現(xiàn)后，最終從技術(shù)創(chuàng)新上攫取最大收益的往往不一定是技術(shù)創(chuàng)新者。范在峰(2002)從技術(shù)創(chuàng)新在經(jīng)濟(jì)增長中的重要地位及當(dāng)代技術(shù)創(chuàng)新的特點(diǎn)出發(fā)，運(yùn)用產(chǎn)權(quán)理論、交易費(fèi)用理論等理論丁.具和實(shí)證資料,從制度保障、行為激勵、資源配連和系統(tǒng)整合等四個方面對知識產(chǎn)權(quán)法律制度在技術(shù)創(chuàng)新中的功能進(jìn)行分析論證，揭示了知識產(chǎn)權(quán)制度與技術(shù)創(chuàng)新之間內(nèi)在的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)增K的源泉，而知識產(chǎn)權(quán)的作用在于它能激勵并保障人們持續(xù)創(chuàng)新和發(fā)明，知識產(chǎn)權(quán)即成為推動經(jīng)濟(jì)增長的一個重要因素。對知識產(chǎn)權(quán)對創(chuàng)新的作用，大多文獻(xiàn)以當(dāng)代新經(jīng)濟(jì)增K理論為分析基礎(chǔ).結(jié)論也大體相同，即：以專利為代表的知識產(chǎn)權(quán)、技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平密切相關(guān)，增加創(chuàng)新資源投入、提高知識產(chǎn)權(quán)水平有明顯的經(jīng)濟(jì)績效。陳誼(2004)通過中外生物制藥行業(yè)專利戰(zhàn)略比較?提出我國生物制藥業(yè)應(yīng)以行業(yè)為整體.積極運(yùn)用專利戰(zhàn)略進(jìn)行合理的防御和進(jìn)攻，管理謀略的內(nèi)部邏輯連線應(yīng)該是“技術(shù)創(chuàng)新”，要將技術(shù)創(chuàng)新、有效的法律保護(hù)和完備的經(jīng)營管理相結(jié)合。在研究知識產(chǎn)權(quán)涉及技術(shù)創(chuàng)新過程中知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)形勢及如何保護(hù)時.其中最具有代表性的是我國著名知識產(chǎn)權(quán)專家鄭成思研究員和陳美章教授等發(fā)表的很多在國內(nèi)外都有相當(dāng)大權(quán)威性的研究成果。他們不僅在研究知識產(chǎn)權(quán)基本理論問題和知識產(chǎn)權(quán)法律問題中?而且在研究知識產(chǎn)權(quán)的實(shí)踐問題中,特別是在研究知識產(chǎn)權(quán)的國際保護(hù)問題中涉及了技術(shù)創(chuàng)新過程的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)形勢及如何保護(hù)問題。鄭成思明確指出了中國在生物等技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和研究還極為薄弱，這種狀況如果在21世紀(jì)仍無改變，那將很難應(yīng)對屆時發(fā)生的糾紛，很難保護(hù)技術(shù)創(chuàng)新者的權(quán)益及保護(hù)與促進(jìn)我國生物工程的發(fā)展。

（2）不同創(chuàng)新模式下知識產(chǎn)權(quán)策略選擇

易顯飛、張揚(yáng)（2005）按照創(chuàng)新的技術(shù)來源與創(chuàng)新活動方式，綜合經(jīng)濟(jì)學(xué)家安索夫、弗里蛙和我國學(xué)者傅家驥的觀點(diǎn)，將其劃分為領(lǐng)先創(chuàng)新、模仿創(chuàng)新與合作創(chuàng)新三大類，提出由于不同模式的創(chuàng)新有各自不同的特征，因而在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面也有各自的合理選擇和相應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。高山行等研究認(rèn)為,領(lǐng)先企業(yè)的專利策略主要有研發(fā)動力策略、標(biāo)準(zhǔn)壁壘策略、信息策略、合作和聯(lián)盟策略、有控節(jié)余策略等。在應(yīng)用這些策略時應(yīng)注意，根據(jù)策略定位選擇相應(yīng)策略，根據(jù)不確定性的層次選擇相應(yīng)策略。落后企業(yè)可以采取相應(yīng)的專利策略，或者另辟蹊徑,或者及早退出，減少損失。基本策略包括跳蛙策略、嫁接策略、聯(lián)合合作策略、及時退出策略、以退為進(jìn)策略，尋覓領(lǐng)先一步的自主開發(fā)策略。日本學(xué)者齋藤優(yōu)（1990）的研究結(jié)果是，既要推動技術(shù)創(chuàng)新擴(kuò)散過程乂不能無償?shù)孬@取使用發(fā)明創(chuàng)造信息，如果不能找到最佳方案，那也要找到次優(yōu)方案，即應(yīng)以社會能取得最大報酬為確定專利權(quán)保護(hù)期的依據(jù)。吉爾伯特和夏皮羅（1990）的研究結(jié)果是，專利權(quán)的壽命期應(yīng)以技術(shù)創(chuàng)新者能獲得利潤流為限。傅家驥（1998）指出，模仿創(chuàng)新者對于自己進(jìn)一步開發(fā)所獲得的創(chuàng)新成果也應(yīng)該采取自己的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略。模仿創(chuàng)新者在以后將技術(shù)轉(zhuǎn)讓給第三者時已經(jīng)是一種分許可，根據(jù)技術(shù)轉(zhuǎn)讓法，第三者轉(zhuǎn)讓技術(shù)所得的收益，要與原轉(zhuǎn)讓方進(jìn)行分成，否則，同樣必須承擔(dān)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任。

另外有學(xué)者基于戰(zhàn)略資源論視角，探析知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)的資源特性，從創(chuàng)新集成的角度重新認(rèn)知知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)管理的內(nèi)涵。知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)管理是企業(yè)的創(chuàng)新集成能力所在，其特質(zhì)能力提升，將有益于資源優(yōu)化配置、組合，促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新與非技術(shù)創(chuàng)新高度聚合，展現(xiàn)+的協(xié)同功效。

總之，知識產(chǎn)權(quán)作為制度存在，對技術(shù)創(chuàng)新有重要的激勵作用。知識產(chǎn)權(quán)，尤其是專利，作為企業(yè)的重要資源，在不同創(chuàng)新模式下發(fā)揮著重要的戰(zhàn)略作用。

標(biāo)簽：嘉峪關(guān) 上饒上海日照金昌和田海西三亞

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《技術(shù)創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)互動的相關(guān)研究》，本文關(guān)鍵詞技術(shù)創(chuàng)新,與,知識產(chǎn)權(quán),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。