日韩国产一区二区,秋霞影院一区,精品国产一区二区三区久久狼黑人

主頁 > 知識庫 > 我國《專利法》中引入懲罰性賠償?shù)默F(xiàn)實(shí)需求

我國《專利法》中引入懲罰性賠償?shù)默F(xiàn)實(shí)需求

“社會利益始終是最高的法律,法律必須被解釋為那些有利于社會的東西”,因而一種法律責(zé)任從其發(fā)展到獨(dú)立必然離不開社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制約,同時(shí)也貫穿著“人性覺醒一一人的價(jià)值追求”的主線)。換言之,法律“只不過體現(xiàn)了一個(gè)特定團(tuán)體在特定時(shí)間和地點(diǎn)的偏愛而已"”(2),“只能是土生土長和幾乎是盲目地發(fā)展,不能通過正式理性的立法手段來創(chuàng)造”(3)。因此,我國《專利法》中是否有必要引入懲罰性賠償制度,首先需從其社會本身的需求著眼。

如前所述,我國法院判決的專利侵權(quán)損害賠償金額普遍偏低,權(quán)利人花費(fèi)大量的時(shí)間、金錢和精力好不容易打贏了官司,所獲得的賠償還不足以彌補(bǔ)訴訟成本。“贏了官司輸了錢,豆腐花了肉價(jià)錢”的司法現(xiàn)實(shí),嚴(yán)重挫傷了專利權(quán)人的維權(quán)積極性。尤其在電子商務(wù)領(lǐng)域,一方面知識產(chǎn)權(quán)的無形性加之網(wǎng)絡(luò)交易的虛擬性和開放性,導(dǎo)致該領(lǐng)域侵權(quán)行為隱蔽性強(qiáng),舉證困難,使得專利權(quán)的保護(hù)較之現(xiàn)實(shí)中成本更高、難度更大,僅僅適用補(bǔ)償性原則并不足以彌補(bǔ)專利權(quán)人的損失和維權(quán)成本;另一方面,司法審判中專利侵權(quán)采用法定賠償數(shù)額過低,與原告訴求相去甚遠(yuǎn),使權(quán)利人的處境雪上加霜。從而導(dǎo)致電子商務(wù)領(lǐng)域?qū)＠謾?quán)糾紛雖然數(shù)量巨大,但絕大部分卻采用線上投訴的方式“私了”,轉(zhuǎn)為線下司法訴訟、行政處理的案件比例極低。面對電子商務(wù)領(lǐng)域?qū)＠S權(quán)的困境,很多權(quán)利人只得“望網(wǎng)興嘆”、忍氣吞聲。

同時(shí),電子商務(wù)領(lǐng)域?qū)＠謾?quán)易、維權(quán)難的現(xiàn)狀,不僅破壞了專利權(quán)保護(hù)的法制氛圍,還形成了侵權(quán)者橫行的不良風(fēng)氣,給正常的電子商務(wù)市場秩序帶來了嚴(yán)重危害。電子商務(wù)環(huán)境給專利權(quán)侵權(quán)帶來諸多便利,導(dǎo)致侵權(quán)行為易發(fā)多發(fā);權(quán)利人維權(quán)積極性的低下更助長了侵權(quán)人的囂張氣焰,侵權(quán)行為日益猖,不僅表現(xiàn)為侵權(quán)案件數(shù)量持續(xù)攀升,并且出現(xiàn)如前章所述越來越多的群體性、重復(fù)性的惡性侵權(quán)案件。其中,甚至出現(xiàn)些原來積極自主創(chuàng)新的專利權(quán)人,在遭遇侵權(quán)損害、維權(quán)受挫之后,產(chǎn)生“專利無用、侵權(quán)獲利”的錯誤意識,轉(zhuǎn)而也投入侵權(quán)假冒的陣營中。此消彼長之下,嚴(yán)重扭曲了市場經(jīng)濟(jì)秩序,打擊了大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新的熱情,導(dǎo)致整個(gè)社會經(jīng)濟(jì)、科技發(fā)展陷入一種低端仿制的停滯不前狀態(tài)。究其原因,在于我國現(xiàn)行專利法律制度中專利侵權(quán)損害賠償?shù)挠?jì)算方法不科學(xué)數(shù)額普遍低下,導(dǎo)致侵權(quán)成本低、維權(quán)成本高、保護(hù)力度不足,因此這種現(xiàn)狀亟待改善。

標(biāo)簽：惠州臨夏催收業(yè)務(wù) 九江珠海九江深圳蘇州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《我國《專利法》中引入懲罰性賠償?shù)默F(xiàn)實(shí)需求》，本文關(guān)鍵詞我國,專利法,中,引入,懲罰性,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。