欧美精品二区三区四区免费看视频,亚洲一区中文日韩,亚洲国产精品自拍

主頁 > 知識庫 > “西湖龍井”，哪個才正宗？

“西湖龍井”，哪個才正宗？

來源：中國知識產權報/中國知識產權資訊網

　　人勤春來早，眼下正是西湖龍井明前新茶采摘、上市的好時節。然而，面對市場上琳瑯滿目、不同品牌的“西湖龍井”，不少消費者感到疑惑：哪家才最正宗？這不，福建省高級人民法院（下稱福建高院）就審結了一起涉西湖龍井地理標志商標侵權案。因認為福建省安溪采樂茶業有限公司（下稱采樂公司）未經授權在其銷售的茶葉網絡鏈接中使用了“西湖龍井”字樣，相關行為涉嫌構成對協會享有的第9219815號“西湖龍井”地理標志證明商標權（下稱涉案地理標志商標）的侵犯且涉嫌構成不正當競爭，杭州市西湖區龍井茶產業協會（下稱西湖龍井茶協會）將采樂公司起訴至法院。在一審法院判決被告構成商標侵權且須賠償經濟損失4000元后，雙方均不服，分別上訴至福建高院。日前，福建高院對該案作出二審判決，在認定被告構成對涉案地理標志商標權侵犯的基礎上，改判被告賠償經濟損失及合理開支1.5萬元。

　　在該案二審經辦法官張丹萍看來，該案提醒廣大茶葉經銷商要誠實守信，對他人商標要進行避讓，否則不但可能惹上官司，還有可能賠償他人經濟損失。如此一來，會有損自己的品牌形象和影響自身業務發展。

　　“西湖龍井”不可擅用

　　“西湖龍井”是我國十大名茶之一。為促進“西湖龍井”的生產、經營，維護和提高該茶種的市場信譽，西湖龍井茶協會應運而生，不僅申請注冊了涉案地理標志商標，還發布了《“西湖龍井”地理標志證明商標使用管理規則》等文件，對申請使用涉案地理標志商標的程序及條件等進行了嚴格規定。

　　2018年，西湖龍井茶協會發現采樂公司在其網絡店鋪銷售的部分茶葉產品使用了“茶葉批發100g明前特級西湖龍井綠茶新茶淘寶速賣通爆款一件代發”的標題。西湖龍井茶協會認為，采樂公司使用“西湖龍井”商標名稱的行為，不僅涉嫌侵犯了涉案地理標志注冊商標專用權，還擾亂了正常的市場競爭秩序，涉嫌構成不正當競爭。于是，西湖龍井茶協會一紙訴狀將采樂公司起訴至福建省泉州市中級人民法院（下稱泉州中院）。

　　泉州中院經審理后認為，雖然被訴侵權商品外包裝上并未使用涉案地理標志商標，且在商品詳情中的品牌注明為“HelloYoung”，但采樂公司在被訴侵權產品鏈接的商品標題中未經商標專用權人授權擅自使用“西湖龍井”字樣，消費者在購買商品時通常會將該商品標題作為區別商品來源的一種方式，采樂公司的這一行為屬于在商品宣傳展覽及銷售過程中使用商標用于區分商品來源的行為，易使相關公眾誤認，足以構成混淆，故侵犯了涉案地理標志注冊商標專用權。不過，泉州中院對于西湖龍井茶協會關于對方構成不正當競爭的主張未予支持。

　　泉州中院在綜合考慮被告侵權惡意程度、被訴侵權產品銷量、涉案地理標志注冊商標知名度等因素后，酌情確定采樂公司賠償經濟損失4000元。

　　二審提高賠償金額

　　一審判決后，雙方均不服，分別上訴至福建高院。

　　西湖龍井茶協會的主要上訴理由為：涉案地理標志注冊商標系馳名商標，采樂公司銷售金額較高，一審法院作出的4000元侵權賠償數額過低；采樂公司在其開涉案店鋪頁面顯示銷售的被訴侵權產品為“西湖龍井”茶，構成虛假廣告宣傳，構成不正當競爭。

　　采樂公司則上訴稱，被訴侵權產品外包裝上并未使用涉案地理標志注冊商標，商品詳情中的品牌“HelloYoung”是采樂公司的注冊商標，采樂公司未構成商標侵權；被訴侵權產品鏈接標題使用的是“西湖”和“龍井”兩個詞，并未使用“西湖龍井”商標，也未向消費者宣傳茶葉的商標為“西湖龍井”，且與涉案地理標志注冊商標的字體亦不同等。

　　福建高院受理該案后進行了公開開庭審理，并結合在案證據作出上述二審判決，即認定被告構成商標侵權，但未構成不正當競爭，且改判被告賠償原告經濟損失1.5萬元。

　　誠實經營規避風險

　　那么，二審法院作出上述判決的主要理由是什么？該案判決具有怎樣的意義？

　　對此，張丹萍介紹，根據我國商標法第四十八條及第五十七條第一項規定，采樂公司在銷售龍井茶時使用被訴侵權標題，相關公眾容易認為其銷售的茶葉產于西湖龍井茶區，因此，被訴侵權行為系將“西湖龍井”作為識別商品來源的商標性使用，構成商標侵權。另外，根據已查明的事實，采樂公司并未在其生產的茶葉包裝上使用涉案地理標志注冊商標，西湖龍井茶協會上訴稱采樂公司還具有生產侵權產品的行為，與事實不符。如前分析，采樂公司的涉案侵權行為已經構成商標侵權，無需再適用反不正當競爭法進行保護，西湖龍井茶協會也未舉證證明采樂公司還存在其他不正當競爭行為，故對西湖龍井茶協會有關采樂公司的行為還構成不正當競爭的上訴理由不予采納。

　　在關于賠償額的確定問題上，張丹萍表示，鑒于雙方當事人均未提交充分證據證明西湖龍井茶協會因被侵權所受到的損失或采樂公司因侵權所獲得的利益，也無商標許可使用費可供參考，因此，該案應適用法定方式確定賠償數額。合議庭綜合考慮訟爭商標的知名度、采樂公司的侵權方式和情節、被訴侵權產品的銷量和庫存，以及西湖龍井茶協會為制止侵權行為所支出的合理費用等因素，酌情確定由采樂公司賠償西湖龍井茶協會經濟損失及合理費用共計1.5萬元。

　　“廣大茶葉經營者在經營過程中，要提高風險防控意識，對他人商標進行避讓，以免遭遇侵權訴訟。此外，廣大消費者想要購買到正宗的地理標志產品，可以在相關行業協會網站上查詢授權店鋪，以免遭遇經濟損失。”張丹萍提醒到。

標簽：秦皇島黃山商丘桂林隨州西藏石嘴山酒泉

巨人網絡通訊聲明：本文標題《“西湖龍井”，哪個才正宗？》，本文關鍵詞西湖龍井,哪個,才,正宗,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

“西湖龍井”，哪個才正宗？

“西湖龍井”，哪個才正宗？