亚洲一区二区三区四区五区午夜 ,亚洲国产日韩av,宅男av一区二区三区

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 外國(guó)自然人的強(qiáng)制姓名在我國(guó)的商標(biāo)法保護(hù)

外國(guó)自然人的強(qiáng)制姓名在我國(guó)的商標(biāo)法保護(hù)

來源：西部學(xué)刊羅爽童

1. 外國(guó)自然人強(qiáng)制姓名在我國(guó)保護(hù)的實(shí)例

我們以 “邁克爾·杰弗里·喬丹、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)行政管理（商標(biāo)）再審行政訴訟”（以下簡(jiǎn)稱 “喬丹案”）為例進(jìn)行分析。在本案中，喬丹體育股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱 “喬丹公司”）未與美國(guó)籃球巨星邁克爾·喬丹有任何商業(yè)合作關(guān)系，喬丹公司持有多個(gè)包含 “喬丹”“QIAODAN” 等字樣的商標(biāo)。再審申請(qǐng)人喬丹向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出申請(qǐng)，請(qǐng)求撤銷 “喬丹及圖” 等注冊(cè)商標(biāo)，其主要理由是：申請(qǐng)人是世界知名的美國(guó)籃球運(yùn)動(dòng)體育明星，在我國(guó)具有極高的知名度。相關(guān)公眾看到與 “喬丹”“QIAODAN” 相同或者相似的標(biāo)識(shí)，就會(huì)將其與申請(qǐng)人關(guān)聯(lián)在一起。因此，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)損害了申請(qǐng)人的在先姓名權(quán)。再審人民法院認(rèn)為：?jiǎn)痰す久髦賹徤暾?qǐng)人在我國(guó)具有長(zhǎng)期、廣泛的知名度，仍然使用“喬丹” 申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為標(biāo)記有爭(zhēng)議商標(biāo)的商品與再審申請(qǐng)人存在代言、許可等特定聯(lián)系，損害了再審申請(qǐng)人的在先姓名權(quán)。

2. 外國(guó)自然人強(qiáng)制姓名在我國(guó)保護(hù)的法理分析

外國(guó)人有經(jīng)過公權(quán)力機(jī)關(guān)登記的強(qiáng)制姓名。由于外國(guó)人的全名由多個(gè)部分組成，全稱很長(zhǎng)，如C 羅的全名為 “克里斯蒂亞諾·羅納爾多·多斯·桑托斯·阿維羅”，我國(guó)公眾習(xí)慣以C 羅簡(jiǎn)稱他。再如喬丹案中的喬丹，全名是 “邁克爾·杰弗里·喬丹”，我國(guó)公眾習(xí)慣以喬丹稱之。也就是說，外國(guó)人的強(qiáng)制姓名與我國(guó)公眾對(duì)外國(guó)人的習(xí)慣稱呼存在差異，這種差異又將影響商標(biāo)法所保護(hù)的姓名權(quán)范圍。如在上例中，喬丹公司主張 “我國(guó)公眾習(xí)慣以邁克爾·喬丹指代籃球運(yùn)動(dòng)員喬丹”，如是認(rèn)可這一主張的商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、一審、二審法院做出了裁定或判決維持爭(zhēng)議商標(biāo)。喬丹本人卻主張 “我國(guó)公眾主要以喬丹指代籃球運(yùn)動(dòng)員喬丹”，如是認(rèn)可這一主張的再審法院作出了有利于保護(hù)喬丹本人姓名權(quán)的判決。

筆者認(rèn)為，最高人民法院在 “喬丹案” 中，通過調(diào)查的方法判斷公眾對(duì)外國(guó)自然人的“習(xí)慣稱呼”值得肯定。最高人民法院通過搜索 “期刊、網(wǎng)絡(luò)文章、書籍、專刊” 中關(guān)于球星喬丹的報(bào)道，發(fā)現(xiàn)大多數(shù)文章稱呼邁克爾·喬丹為喬丹，而各類文章書籍對(duì)球星喬丹的習(xí)慣稱呼又會(huì)影響讀者對(duì)喬丹的稱呼習(xí)慣。在 “喬丹案” 中，最高法院發(fā)現(xiàn) “喬丹” 這一稱呼在我國(guó)各類媒體中都占據(jù)絕大多數(shù)，法院最終確定了 “……均主要以 “喬丹” 指代再審申請(qǐng)人”。

當(dāng)然，公眾對(duì)外國(guó)自然人強(qiáng)制姓名的簡(jiǎn)稱，并不是說該外國(guó)自然人存在兩個(gè)強(qiáng)制姓名，而是因?yàn)楣姷暮?jiǎn)稱與外國(guó)自然人強(qiáng)制姓名的指向是同一自然人，與強(qiáng)制姓名的功能相同，即該外國(guó)自然人的對(duì)應(yīng)符號(hào)。如我國(guó)“很多摩登媒體把Trump 譯成了‘川普’，而官媒卻將其譯成了‘特朗普’”[5]“目前國(guó)內(nèi)對(duì)于新任總統(tǒng)Donald Trump 的中文譯名尚未統(tǒng)一，一些紙質(zhì)媒體和網(wǎng)絡(luò)媒體，以及民間對(duì)于Donald Trump 的譯名存在著分歧。”[6] 筆者認(rèn)為，我國(guó)公眾對(duì)外國(guó)自然人強(qiáng)制姓名的習(xí)慣稱呼能夠讓公眾與該自然人聯(lián)系起來，不會(huì)引起誤導(dǎo)，就應(yīng)該作為商標(biāo)法保護(hù)的在先權(quán)中的姓名權(quán)而受到保護(hù)。

另外，外國(guó)自然人強(qiáng)制姓名的粵語譯名也比較特殊。粵語文化圈對(duì)于外國(guó)人名有自己習(xí)慣的、基于粵語漢字讀音的翻譯方式，與普通話的譯名完全不同，這些譯名主要通行于我國(guó)香港與澳門等地區(qū)，廣東省的公眾對(duì)此也有所了解。例如英國(guó)足球運(yùn)動(dòng)員Beckham，一般習(xí)慣翻譯為 “貝克漢姆”，粵語翻譯為 “碧咸”，巴西足球運(yùn)動(dòng)員Ronaldo Luiz Nazario DeLima，一般習(xí)慣翻譯為 “羅納爾多”，粵語翻譯為 “朗拿度”。有學(xué)者提出，粵語譯名不是我國(guó)通行的、官方認(rèn)可的譯名，不構(gòu)成在先權(quán)利中的姓名權(quán)。筆者認(rèn)為，譯名是官方語言普通話還是粵語等方言不重要，關(guān)鍵在于是否導(dǎo)致公眾的混淆。由于粵語的特殊地域，粵語譯名的商標(biāo)申請(qǐng)人以廣東企業(yè)越多，筆者選取了四位知名運(yùn)動(dòng)員的粵語名字（這四位運(yùn)動(dòng)員形象正面，受到公眾關(guān)注和喜愛較多，容易轉(zhuǎn)化為商業(yè)價(jià)值并且不具有爭(zhēng)議性），查詢了四位知名運(yùn)動(dòng)員的粵語名字商標(biāo)注冊(cè)信息，列表如下：

粵語雖然不是中國(guó)的官方語言，但是廣東省的公眾大多懂得粵語，與習(xí)慣使用粵語譯名的香港、澳門地區(qū)來往便利，能夠以粵語漢字讀音讀出這些商標(biāo)名從而聯(lián)想到四位球星的名字。這說明申請(qǐng)粵語譯名商標(biāo)的企業(yè)絕不是出于其他創(chuàng)意碰巧申請(qǐng)了與人名重復(fù)的商標(biāo)，而是有搭乘名人聲譽(yù)，故意引起粵語文化圈公眾的聯(lián)想的主觀惡意。因此，對(duì)外國(guó)自然人的強(qiáng)制姓名粵語翻譯，同樣應(yīng)根據(jù)具體情況給予商標(biāo)法的保護(hù)。

標(biāo)簽：昌都汕頭阿拉善盟東莞湖州太原巴中湖州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《外國(guó)自然人的強(qiáng)制姓名在我國(guó)的商標(biāo)法保護(hù)》，本文關(guān)鍵詞外國(guó),自然,人的,強(qiáng)制,姓名,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。