视频一区二区三区入口,亚洲男人天天操,美女免费视频一区

主頁 > 知識庫 > 商標法中有關音名的規則

商標法中有關音名的規則

語音通用名稱是指對耳朵和眼睛的引用。語音相似性的示例是WIPRO和EPRO，LUVITA和GLUCOVITA，LAKME和LIKEME。視覺相似性的示例是帶有兩個翠鳥的商標的McDowell翠鳥鳥。但是，必須指出的是，《商標法》沒有為欺騙性相似性的范圍和范圍提供嚴格的標準，因此必須由司法裁決來填補這種真空。因此，最近幾十年制定了許多有關商標的判例法侵權行為，使該概念的合理解釋變得相當清晰。具有里程碑意義的判決的廣泛線索奠定下來的原則形成的路徑，以協助執法，其中還有Visual和語音上的相似性，整體性的規律，DIS的規則-intersection，可能性和混亂，商譽和聲譽識別測試。這些原則對概念有清晰的理解，因此有助于裁定此類糾紛

在2019年2月8日在新德里的德里高等法院舉行的MakeMyTrip訴MakeMyHappyJourney案中，對MakeMyHappyJourney授予永久禁令，認為被告無權辯護自己免受假冒和侵權指控的侵害。可能需要注意的是，該判決僅由原告主張被告的商標“ MakeMyHappyJourney”在電話，視覺，結構和概念上均類似于原告的注冊商標“ Make My Trip”。它還指出，被告的徽標具有相似的配色方案，并且對“我的”的強調也相似。在這種情況下，原告是至少有15個在1999年商標法各個類別下的“ Make My Trip Marks”的注冊所有人，并且奇怪的是，在本案未決期間注冊了“ Make My”一詞。有人堅稱MAKEMYTRIP這個詞對原告是唯一的，在其所有徽標中都特別突出了“我的”字樣。申訴人爭辯說，被選中的商標“ MakeMyHappyJouney”是專門為了創建具有欺騙性和令人困惑的相似商標而設計的。在被告未提出任何請求的情況下，法院裁定以Cost抵制“ MakeMyJourney”。

在Bigtree Entertainment Pvt Ltd訴D Sharma＆Anr的德里高等法院一案中，（BookMyShow與BookMyEvent）），在2019年1月21日，被告通過在保護方面提出了很多辯護，得以扭轉局面。Book My Event中的被告辯稱，過去，原告和被告是許多在線票務和促銷活動的合作伙伴，從而強調了與原告同時在市場上的存在。Book MyEvent通過記錄許多使用相同域名前綴的公司的示例來進一步論證，并認為'BookMy'是該行業中廣泛使用的通用術語，不能被任何特定的人專有。它還提到了涉及原告的一個珍貴案例，在該案例中，原告被拒絕發出強制令，并注意到“ BookMy”一詞是在預訂節目，活動，電影時廣泛使用的通用術語。

牛逼ESTTODETERMINEWHETHERTHETWOMARKSARE DECIPTIVELYSIMILAROR NOT：

解決問題的正確方法是，牢記注冊商標，獨立研究設計并確定該設計是否會在普通公民的腦海中給人留下印象，即他正在購買帶有注冊商標的商品。除了在結構，視覺和語音上的相似性或異同性之外，還必須從一個智力中等且記憶力不佳的人的角度考慮這個問題。第二，應該從整體上考慮，第三，這是他印象中的問題。這兩個標記在結構上和語音上是否相似，是否會在消費者心中造成欺騙，這是相關的。法院會不時進行各種測試，例如“普通購買者的普通記憶測試”，商標/標簽應用的基本特征測試，商標環境測試用來。

關于南印度飲料列兵。有限公司訴General Mills Marketing Inc。在確定兩個商標之間的相似性/相異性方面，該部門的基準依據是“反解剖規則”和“顯性商標規則的確定”。上訴人在確定其商標在外觀上不具有欺騙性相似性或可能引起消費者對被告商標的混淆方面的論點是雙重的。盡管法院承認上述兩個規則的統一，但在判決中駁回了上訴人的論點，即缺乏任何證據來支持他們的主張，即“哈根”比“ DAZS”更重要，因此是哈根的主要組成部分。被申請人的商標。它觀察到成分“ HAAGEN”和“ DAZS”商標具有同等重要的地位，因此，上訴人的商標在外觀上是相似的。此外，法院裁定，被告原告“ DAZS”商標與上訴人/被告“ D'DAAZS”商標之間存在高度的語音相似性。

下PHONETIC通用名國際重要性的商標法律

在確定sky與Microsoft（Skype的所有者）之間的問題時，歐盟普通法院依靠標志在概念和語音上的相似性來拒絕Microsoft成為Skype在歐洲的商標。堅持認為Skype中“ y”的發音不比“ Sky”中的發音短，云的徽標有助于公眾建立這種聯系（“加劇混亂”，如法院所稱）。此外，眾所周知的爭論并沒有說服法院，因為該術語被認為是通用的，可能是電信領域服務的描述性術語。拒絕的目的似乎是防止在標志所涵蓋的服務方面產生混淆，其中一些與Sky提供的服務是相同的。

由于語音相似性引起的商標侵權問題體現在《 1999年商標法》第29（9）條中，其依據是“欺騙性相似性”。德里高等法院裁定“ Jenya”在外觀上類似于“ Zenga”，因為后者是注冊商標，發音為zen-yah。考慮到語音結構和“耳朵上的聲音”，對“ Encore”和“ Anchor”也做出了類似的判斷。因此，測試歸結為這種困惑是否會使消費者想象自己是別人而購買自己的產品。將1999年《商標法》第29（2）條和第29（9）條結合在一起，得出的結論是，商標的發音與確定侵權顯然相關。的第11條1999年《商標法》確實允許眾所周知的侵權例外。但是，如果兩個商標都廣為人知，而且聽起來似乎在欺騙上相似，那么很可能會以防止公眾混淆為由拒絕向后者注冊，因此印度法院可能會沿著相似的方向裁決此案。線。

在最近的德里弗里私人有限公司與寶藏花瓶冒險私人有限公司的案例中。Delhivery pvt ltd（Delhivery）向德里高等法院提起對Treasure vase pvt ltd的指控，指控其商標為“ DELHIVERY”。Delhivery pvt ltd聲稱已采用商標“ DELHIVERY”，并自2017年以來一直在其物流，轉型，管理等方面提供服務，并已得到廣泛使用。它已經有27個商標“ DELHIVERY”的注冊。

Delhivery表示，Treasure與Delhivery關聯，是其賣方之一，盡管其原始商標為``SMART-E Delivery Services''，但Treasure仍與Delhivery pvt ltd關聯，并且還在2020年3月和2020年4月進行了一個試點項目。當其員工注意到Treasure將“ Deliver-E”標記用于相同服務時，Delhivery pvt Ltd向法院起訴。法院對此表示了單方面的臨時禁令。Treasure申請將外部禁令休假，并辯稱其標志“ DELIVER-E”的靈感來自于為其乘客和最后一英里的貨物運送服務使用電動汽車，并具有獨特的配色方案和風格。

Treasure還辯稱，delhivery已從法院隱瞞了以下事實：在尋求商標“ Delhivery”注冊時，商標注冊處在其審查報告中引用了多個第三方商標。Delhivery回應說，引用的商標與其商標不同。這表明Delhivery pvt ltd已接受了自己的商標“ DELHIVERY”，而其他包含“ DELIVER”一詞的商標在視覺和語音上也有所不同。因此，在目前的訴訟中，其關于詞典詞“ delivery / deliver”具有專有權的論點變得站不住腳。Treasure爭辯說，如果不擱置禁令，就等于賦予Delhivery pvt ltd對詞典“ delivery”一詞的獨家壟斷權，該詞也描述了交付商品的業務，這是不允許的。Treasure pvt ltd也認為，這兩個標記在語音上是不同的。它說，盡管德里韋里有兩個音節“德里”非常，但商標DELIVER-E包含“ DELIVER”和“ E”

法院注意到，Treasure pvt ltd標記“ DELIVER-E”通常發音為“ delivery”，因此無法接受其發音不同的要求。法院指出，Delhivery pvt ltd自己認為商標“ DELIVER-E”在外觀上與商標“ DELHIVERY”相似，它試圖將其商標與通用英文單詞“ delivery”聯系起來。法院還指出，這是德里威提供的服務的描述。因此，法院認為商標“ DELHIVERY”是一個語音通用詞，無法注冊。因此，因此沒有任何假冒的要求。”法院還考慮了樣式和顏色組合方面的顯著差異，并裁定雙方當事人的客戶包括可以肯定地將兩個商標區分開的公司。它撤消了單方面臨時禁令。法院接著澄清說，該命令只是表面上的觀點，并非基于審判中訴訟的案情。有時，巧妙地將商標與描述性詞語相關聯會破壞商標的新穎性和排他性。當一個商標是通用詞的巧妙變體，在這種情況下，強調了獨創性并故意使用該通用詞作為替代詞可能會導致商標失去其獨特的風味。

結論

在印度，文化因語言和文字的多樣性而豐富，因此法院必須考慮如何以常用的語言來拼寫和發音競爭對手的商標。法院必須評估印度消費者的構成，并將其與構成單詞拼寫和發音基礎的文化特征相關聯，然后考慮單詞的用法和以印度語言書寫單詞的方式以及與印度語發音相似的地方。競爭對手的分數。就語音使用而言，總體影響必須是驚人的相似性之一。測試不是要購買原告產品的客戶是否最終會購買被告的產品，但是，是否有可能導致普通客戶相信被告的商標與原告的商標和交易方式有關。這兩個詞在語音，視覺和結構上的組合應非常相似，以至于導致欺騙的可能性。

標簽：昌都阿拉善盟東莞湖州巴中汕頭太原湖州

巨人網絡通訊聲明：本文標題《商標法中有關音名的規則》，本文關鍵詞商標法,中,有關,音名,的,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

商標法中有關音名的規則