欧美在线xxx,天堂va蜜桃一区二区三区,亚洲欧美视频在线

主頁 > 知識庫 > 知識產(chǎn)權法律關系概述

知識產(chǎn)權法律關系概述

對于知識產(chǎn)權法律關系，以前知識產(chǎn)權法方面的教材或論著鮮有涉及。僅舉二例以說明之。有的學者認為，知識產(chǎn)權法律關系，是指“由知識產(chǎn)權法所確認、規(guī)定的一種人與人之間的，以權利義務為內容的社會關系”;①有的學者則將之具體化，認為知識產(chǎn)權法律關系是指“國家有關知識產(chǎn)權行政管理機關、智力成果的完成者、知識產(chǎn)權的所有者、知識產(chǎn)權的使用者之間在確認、保護和行使知識產(chǎn)權活動中根據(jù)法律規(guī)定形成的權利和義務關系”。②由于知識產(chǎn)權這一概念的特殊性，實際上很難通過定義的方式來概括出知識產(chǎn)權法律關系的特點和實質內容。“知識產(chǎn)權法律關系非常復雜，往往出現(xiàn)多個主體、多種客體、多項內容，往往出現(xiàn)多種知識產(chǎn)權法律關系交叉并存，往往出現(xiàn)知識產(chǎn)權法律關系與其他法律關系交叉并存等情形。”③因此，本書借用定義某種具體法律關系時的通常表述，對知識產(chǎn)權法律關系作如下的簡單定義:即指經(jīng)知識產(chǎn)權法規(guī)范和調整而形成的，以權利義務為內容的社會關系。

本文認為，知識產(chǎn)權法律關系與其他民事法律關系的主體有所不同。按照我國目前立法和實踐的通說，民事法律關系是發(fā)生在包括公民、法人和其他社會組織在內的平等主體之間的社會關系。而對于知識產(chǎn)權法律關系來說，雖然知識產(chǎn)權是一種民事權利，但是，在知識產(chǎn)權法律關系中，存在著為數(shù)不少的發(fā)生在不平等主體之間即知識產(chǎn)權行政管理部門和知識產(chǎn)權權利人、受讓人、被許可人等之間的法律關系。而且，由于知識產(chǎn)權及其客體的特殊性，在大多數(shù)知識產(chǎn)權的發(fā)生、轉讓、行使、撤銷或終止的過程中，都伴隨著這種法律關系的產(chǎn)生和消滅。因此，我們認為在知識產(chǎn)權法律關系中主要包括兩種不同性質的法律關系，①一是發(fā)生在平等主體之間的民事法律關系，這是知識產(chǎn)權法律關系的主要組成部分，也是決定知識產(chǎn)權法律關系性質的主要因素，即知識產(chǎn)權法律關系是(或主要是)一種民事法律關系;二是發(fā)生在不平等主體之間的行政法律關系，這是知識產(chǎn)權法律關系的重要組成部分，在某種程度上，甚至可以說這一法律關系是前者得以發(fā)生的前提和基礎。因為，如果缺乏知識產(chǎn)權行政管理部門的確權、授權和公告、登記、備案，則平等主體之間的知識產(chǎn)權法律關系很可能就無從發(fā)生。那么，我們可以將發(fā)生在平等主體之間的知識產(chǎn)權法律關系歸為狹義上的知識產(chǎn)權法律關系，而將包括兩者在內的知識產(chǎn)權法律關系歸為廣義上的知識產(chǎn)權法律關系。雖然本書在廣義上使用知識產(chǎn)權法律關系這一概念，但關注和論述的重點是發(fā)生在平等民事主體之間的狹義的知識產(chǎn)權法律關系的有關問題。必須指出，在實踐中，有時候并不能將所謂狹義的知識產(chǎn)權法律關系和發(fā)生在確認、授予知識產(chǎn)權等過程中不平等主體之間的行政法律關系截然分開。如在專利法中因“強制許可”而發(fā)生的具體知識產(chǎn)權法律關系中，兩者就相互混雜在一起。沒有有關民事主體向知識產(chǎn)權行政管理部門提出“強制許可”的申請，沒有知識產(chǎn)權行政管理部門經(jīng)審查后對這一申請的批準，即如果在申請人和知識產(chǎn)權行政管理部門之間不發(fā)生相應的行政法律關系，則申請人和專利權人之間就不會存在因“強制許可”而發(fā)生的相應民事法律關系(或狹義的知識產(chǎn)權法律關系)。

知識產(chǎn)權法律關系的這一特點和性質上的特殊之處，是由上述知識產(chǎn)權的特征、知識產(chǎn)權法定原則及其調整方法共同決定的。知識產(chǎn)權是無體財產(chǎn)權，其權利的類型和內容等均須由法律作出明確規(guī)定，其權利的授予、轉讓或許可合同的審批等均須有知識產(chǎn)權行政管理部門的參與。知識產(chǎn)權法的調整方法，體現(xiàn)在其所包括的法律規(guī)范的性質上，“就知識產(chǎn)權法而言，其法律規(guī)范既有民事法規(guī)范，又有行政法規(guī)范，還有少量的刑事法規(guī)范和程序法規(guī)范，因此，知識產(chǎn)權法在整體上是民事法、行政法、刑事法和程序法的綜合表現(xiàn)”。①那么，行政法規(guī)范的存在就意味著經(jīng)其規(guī)范后在整個知識產(chǎn)權法的調整過程中必然會產(chǎn)生一定的行政法律關系，而且此一關系在整個知識產(chǎn)權法律關系中占有相當重要的地位。對于行政權力這種公權力在“權利的變動”和“權利的保護”這兩個方面深度介入知識產(chǎn)權領域的現(xiàn)象，有學者指出了以下兩個主要原因，值得贊同:(1)知識產(chǎn)權是由中世紀后期的“特權”演化而來，并非一開始就是私權;(2)知識產(chǎn)權起源的特殊性與知識產(chǎn)權客體的特異性在很大程度上決定了知識產(chǎn)權這種私權與歷來作為純粹實體性私權的各種傳統(tǒng)民事權利之間不需多言、不容否認的差別，需要具有權威性、專業(yè)性的行政機關依據(jù)一定的標準就某些特定的創(chuàng)新性智力成果向社會提供具有公信力的認定，并以此為基礎創(chuàng)設相應的知識產(chǎn)權。

知識產(chǎn)權法律關系的上述特點還使得以專利權為主的部分知識產(chǎn)權法律關系的發(fā)生、變更和終止等伴有公告或登記、備案形式的公示，即使是對以合同形式訂立的轉讓、許可使用合同亦不例外。除了知識產(chǎn)權法律關系的當事人以外，其他人可以從有關知識產(chǎn)權行政管理部門的登記或公告中獲知權利的具體情況。而對于除物權法律關系以外的一般民事法律關系來說，其發(fā)生、變更或消滅通常不伴有公示的過程。最典型的例子如合同的訂立和變更就不具有公示性，其一般只在當事人之間發(fā)生效力并為其所知，當事人之外的其他人無從知曉合同的具體情況。

知識產(chǎn)權法律關系的上述特點，決定了其構成要素即知識產(chǎn)權法律關系的主體、客體和內容等方面也都具有一些相似的特點。如在主體方面，知識產(chǎn)權法律關系主體就包括我們通常用平等主體指代的民事法律關系主體和行政主體兩類。

必須指出，知識產(chǎn)權法律關系的上述特點均不同程度地存在著例外。比如在以商業(yè)秘密權為內容的知識產(chǎn)權法律關系中，由于商業(yè)秘密以“保密性”為基本特征，其權利的確認無需有關行政管理部門的介入，因此，在這一法律關系中，不存在行政主體和行政法律關系。只有當商業(yè)秘密權受到侵犯，其權利人尋求法律救濟時，才會產(chǎn)生需要有關行政機關或司法機關介入的問題。著作權的原始取得亦是如此。

知識產(chǎn)權法律關系的內容是指由知識產(chǎn)權法律關系的主體所享有的權利和承擔的義務，而各種具體知識產(chǎn)權的權利義務內容相差較大。

標簽：宿遷朝陽崇左開封玉溪曲靖滄州青島

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《知識產(chǎn)權法律關系概述》，本文關鍵詞知識產(chǎn)權,法律,關系,概述,；如發(fā)現(xiàn)本文內容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權與本站無關。

婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

知識產(chǎn)權法律關系概述