聯邦巡回法院還發現，“不道德”和“丑聞”條款不能狹義地加以修改，因為它們是以“主觀”和“不可預測”的方式執行的。例如，2011年，美國專利商標局拒絕注冊“ GOT MILF（服裝），[和] MILF MANIA（成人在線服務）”等商標，但注冊了“ FAT MILF（三明治）和MILF NEXT DOOR（成人在線）商標。服務）。”聯邦巡回法院不理解為什么其中一些被批準而另一些沒有被批準。甚至商標審判和上訴委員會也表示，確定商標是否丑聞的準則“有些模糊”和“高度主觀”。
該新的最高法院案件是Matal訴Tam于2017年判決的續集。在Matal，USPTO拒絕注冊“ Slants”商標之所以向亞裔美國人的搖滾樂隊致敬，是因為盡管該樂隊試圖重新使用該詞，但該標志是種族歧視亞洲人的侮辱。最高法院一致認為，第2（a）節的“貶低”條款違憲，因為商標是具有表達力的私下演講，禁止注冊貶低商標“違反了基本修正案第一原則：不得以其為理由禁止發表言論。表達出令人反感的想法?！币虼?，諸如耐克的“就做”或在其鞋上刻有耐克的商標受《第一修正案》的保護，就像在法院大樓內穿上標有“ Fuck the Draft”字樣的夾克一樣。
