亚洲乱码一区av黑人高潮,亚洲手机成人高清视频,婷婷视频一区二区三区

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 日本國(guó)際友好交易株式會(huì)社訴北京長(zhǎng)陽(yáng)功能食品廠侵犯著作權(quán)案

日本國(guó)際友好交易株式會(huì)社訴北京長(zhǎng)陽(yáng)功能食品廠侵犯著作權(quán)案

案例概述

北京長(zhǎng)陽(yáng)食品廠是研制和生產(chǎn)從純天然植物提取抗衰老營(yíng)養(yǎng)液“美露芝”的企業(yè)。××年初，日本國(guó)際友好交易株式會(huì)社（以下簡(jiǎn)稱“友好株式會(huì)社”）和長(zhǎng)陽(yáng)食品廠開始聯(lián)系合作事宜。為了適合日本市場(chǎng)消費(fèi)者的心理，友好株式會(huì)社決定在日本銷售長(zhǎng)陽(yáng)食品廠的“美露芝”產(chǎn)品時(shí)將商品名稱改為“美露仙壽”。

××年５月，友好株式會(huì)社委托本社干部宮島淳一用毛筆書寫了“美露仙壽”四個(gè)字，并將“美露仙壽”四個(gè)字等比縮小制作商標(biāo)版面。宮島淳一用公證形式聲明：“‘美露仙壽’為本社書寫，屬于職務(wù)作品，其著作權(quán)自書寫之日起歸友好株式會(huì)社所有。”

××年７月１日，友好株式會(huì)社任命董某為本社中國(guó)商務(wù)總協(xié)理，委托權(quán)利：在中國(guó)有關(guān)本社業(yè)務(wù)的交涉；在中國(guó)有關(guān)本社進(jìn)出口實(shí)際業(yè)務(wù)代理。

××年７月１５日，友好株式會(huì)社法定代表人真子達(dá)男為使“美露芝”更好地為日本全社會(huì)服務(wù)，與長(zhǎng)陽(yáng)食品廠協(xié)商，就雙方在日本經(jīng)銷“美露芝”產(chǎn)品事宜簽訂意向協(xié)議書，約定：

（１）中方向日方售出的“美露芝”產(chǎn)品，外形按照日方對(duì)包裝的要求和設(shè)計(jì)制作。

（２）為積極配合日方在日本銷售“美露芝”，中方在一年當(dāng)中不在日本與第二家進(jìn)行銷售業(yè)務(wù)聯(lián)系。一旦銷路打開，雙方重新簽訂由日方進(jìn)行獨(dú)家代理的協(xié)議。

（３）中方同意將出口日本的“美露芝”依日方的要求，更名為“美露仙壽”。

××年８月９日，友好株式會(huì)社將宮島淳一書寫的“美露仙壽”書法作品在日本國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，后經(jīng)日本國(guó)特許廳核定公告，指定使用商品為國(guó)際分類第３０類、第３２類。

××年８月１９日，董某代表友好株式會(huì)社與長(zhǎng)陽(yáng)食品廠簽署了《產(chǎn)品合作開發(fā)議定備忘錄》（以下簡(jiǎn)稱“備忘錄”）。主要內(nèi)容如下：

（１）產(chǎn)品配方所有權(quán)。雙方約定“美露芝”與“美露仙壽”是兩個(gè)不同品名、品牌的商品為同一配方，產(chǎn)品配方的所有權(quán)為中方所有；中方為日方加工定制“美露仙壽”產(chǎn)品時(shí)，防腐劑的添加必須遵照日本食品法的有關(guān)規(guī)定；產(chǎn)品原配方未經(jīng)中日雙方同意，中方不得向第三者轉(zhuǎn)讓或泄露。

（２）產(chǎn)品名稱、商標(biāo)注冊(cè)權(quán)、使用權(quán)、使用期。約定“美露芝”已由中方于××年在中國(guó)境內(nèi)辦理了注冊(cè)，這一名稱和品牌為中方所有；“美露仙壽”是日方定名并由日方征得中方同意后，在日本制版、辦理商標(biāo)注冊(cè)，其所有權(quán)為日方所有；雙方都可以采取對(duì)等優(yōu)惠的原則，準(zhǔn)許對(duì)方將一方在本國(guó)國(guó)內(nèi)使用的品牌、商標(biāo)，由對(duì)方在本國(guó)辦理注冊(cè)手續(xù)（雙方相互提交注冊(cè)登記文件）尋求所在國(guó)商標(biāo)法對(duì)雙方注冊(cè)商標(biāo)完善的法律保護(hù)；“美露芝”和“美露仙壽”產(chǎn)品品牌、包裝裝潢的使用，雙方均不得向第三者轉(zhuǎn)讓使用權(quán)、注冊(cè)權(quán)；雙方如遇產(chǎn)品市場(chǎng)前景暗淡或其他原因不能繼續(xù)合作時(shí)，以上產(chǎn)品名稱、品牌、商標(biāo)的使用協(xié)約應(yīng)當(dāng)重新修訂，不應(yīng)使雙方使用過的原商標(biāo)、品牌，在市場(chǎng)上對(duì)消費(fèi)者產(chǎn)生誤導(dǎo)行為或?qū)ε浞剿袡?quán)產(chǎn)生侵權(quán)行為。

（３）“美露仙壽”產(chǎn)品的加工、制造。“美露仙壽”產(chǎn)品所需一切原輔材料均由中方獨(dú)家采購(gòu)、儲(chǔ)備、加工、定制（印刷色標(biāo)應(yīng)與日方要求相符）；“美露仙壽”的原料與容器，其品質(zhì)必須符合日本國(guó)食品法的各項(xiàng)規(guī)定；雙方還對(duì)產(chǎn)品價(jià)格、貿(mào)易方式、結(jié)匯幣種、結(jié)算幣種做了約定。

××年６月１４日，長(zhǎng)陽(yáng)食品廠獲得“美露芝”商標(biāo)注冊(cè)證，核定使用商品為國(guó)際分類第３３類。

××年１０月２０日，友好株式會(huì)社在日本國(guó)獲得“美露芝”商標(biāo)注冊(cè)，核定使用商品為國(guó)際分類第３２類。友好株式會(huì)社注冊(cè)所用的“美露芝”三個(gè)字與長(zhǎng)陽(yáng)食品廠的商標(biāo)字體相同。

××年１２月７日，長(zhǎng)陽(yáng)食品廠在中國(guó)獲得“美露仙壽”商標(biāo)注冊(cè)證，核定使用商品為國(guó)際分類第４２類。××年１月２１日，長(zhǎng)陽(yáng)食品廠在第３２類商品上獲得“美露仙壽”商標(biāo)專有權(quán)，商標(biāo)使用的“美露仙壽”四個(gè)字與宮島淳一書寫的相同。

友好株式會(huì)社訴稱：自己從未與長(zhǎng)陽(yáng)食品廠簽訂著作權(quán)許可使用合同，長(zhǎng)陽(yáng)食品廠使用我社享有著作權(quán)的“美露仙壽”書法作品在中國(guó)注冊(cè)商標(biāo)，侵犯了我方的著作權(quán)。我社曾任命董某作為我方在中國(guó)商務(wù)的總協(xié)理，現(xiàn)長(zhǎng)陽(yáng)食品廠用董某與其所簽的備忘錄，作為抗辯理由，我方認(rèn)為備忘錄第一不真實(shí)；第二如果確有備忘錄，也是董某超越權(quán)限的無(wú)效行為。請(qǐng)求法院宣布“美露仙壽”書法作品和版面設(shè)計(jì)的著作權(quán)歸我社所有；判令長(zhǎng)陽(yáng)食品廠賠償我社經(jīng)濟(jì)損失５萬(wàn)元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

長(zhǎng)陽(yáng)食品廠辯稱：××年７月雙方所簽意向協(xié)議書，８月簽訂備忘錄，是自己將“美露仙壽”商標(biāo)在中國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的事實(shí)依據(jù)。自己的使用是得到友好株式會(huì)社許可的。請(qǐng)求法院駁回友好株式會(huì)社的訴訟請(qǐng)求。

北京市第一中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，友好株式會(huì)社主張“美露仙壽”書法作品和版面設(shè)計(jì)的著作權(quán)，依現(xiàn)行法律和雙方協(xié)議及宮島淳一的聲明，應(yīng)當(dāng)予以支持。由于雙方是采用協(xié)商和書面的形式，互相許可對(duì)方使用各自的注冊(cè)商標(biāo)，且雙方都實(shí)際使用了對(duì)方給予的權(quán)利。雙方所簽的協(xié)議和備忘錄，不違背現(xiàn)行法律是真實(shí)合法有效的。依備忘錄約定變更許可也應(yīng)由雙方協(xié)商，不宜在本案中一并審理。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條、第四十三條、第六十五條第三款，《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第二十三條，《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例》第二條、第四條第（七）項(xiàng)、第三十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回日本友好株式會(huì)社訴北京市長(zhǎng)陽(yáng)功能食品廠侵犯其著作權(quán)應(yīng)賠償其經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求。

友好株式會(huì)社不服一審判決，向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。北京市高級(jí)人民法院經(jīng)審理以長(zhǎng)陽(yáng)食品廠實(shí)際申請(qǐng)注冊(cè)的類別和群組超出了備忘錄約定的使用范圍，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

（１）撤銷北京市第一中級(jí)人民法院的一審判決；

（２）長(zhǎng)陽(yáng)食品廠停止對(duì)友好株式會(huì)社享有著作權(quán)的“美露仙壽”的侵害。

案例評(píng)析

（１）友好株式會(huì)社是否對(duì)“美露仙壽”書法作品享有著作權(quán)。我國(guó)和日本國(guó)都是《伯爾尼保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品公約》和《世界版權(quán)公約》的成員國(guó)。我國(guó)《著作權(quán)法》規(guī)定，外國(guó)人在中國(guó)境外發(fā)表的作品，根據(jù)其所屬國(guó)同中國(guó)簽訂的協(xié)議或者共同參加的國(guó)際條約享有著作權(quán)，并受我國(guó)《著作權(quán)法》保護(hù)。友好株式會(huì)社起訴涉及的“美露仙壽”四個(gè)字作為書法作品，符合我國(guó)《著作權(quán)法實(shí)施條例》第二條、第四條第（七）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)受到我國(guó)法律保護(hù)。依據(jù)我國(guó)加入的國(guó)際公約、我國(guó)現(xiàn)行的《著作權(quán)法》以及友好株式會(huì)社提供的經(jīng)過法庭質(zhì)證的宮島淳一《聲明書》、公證認(rèn)證書，對(duì)于友好株式會(huì)社主張“美露仙壽”書法作品（由于該作品與商標(biāo)的版面是等比縮小關(guān)系，所以二者為同一作品）著作權(quán)的請(qǐng)求，依法和事實(shí)應(yīng)予以確認(rèn)和支持。

我國(guó)法律規(guī)定使用他人作品應(yīng)當(dāng)同著作權(quán)人訂立合同或者取得許可。訂立合同應(yīng)當(dāng)符合《著作權(quán)法》第二十四條規(guī)定的內(nèi)容；取得許可應(yīng)當(dāng)有著作權(quán)人書面的明確意思表示。基于友好株式會(huì)社對(duì)“美露仙壽”享有著作權(quán)，因此其有權(quán)就“美露仙壽”書法作品的使用方式、使用時(shí)間和使用范圍對(duì)外簽訂許可合同。

（２）雙方所簽備忘錄是否合法有效。本案雙方當(dāng)事人之間沒有簽訂名為著作權(quán)許可合同的相關(guān)合同。長(zhǎng)陽(yáng)食品廠用備忘錄作為自己使用友好株式會(huì)社書法作品“美露仙壽”的抗辯證據(jù)，其理由是否成立，應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方的書面協(xié)議及雙方履行協(xié)議的實(shí)際行為來(lái)判斷。

友好株式會(huì)社自××年初與長(zhǎng)陽(yáng)食品廠為合作開發(fā)產(chǎn)品和開發(fā)日本國(guó)市場(chǎng)事宜有過數(shù)次協(xié)議，同年７月１日友好株式會(huì)社任命董某為中國(guó)商務(wù)總協(xié)理，負(fù)責(zé)在中國(guó)有關(guān)業(yè)務(wù)的交涉和進(jìn)出口實(shí)際業(yè)務(wù)。雖然沒有明確董某的代理事項(xiàng)具體包括哪些內(nèi)容，但我國(guó)的《民法通則》第四十三條規(guī)定：

“企業(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，承擔(dān)民事責(zé)任。”

董某代理友好株式會(huì)社與長(zhǎng)陽(yáng)食品廠簽訂備忘錄的行為，屬于友好株式會(huì)社經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的一部分，該社對(duì)此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。《民法通則》第六十五條第三款規(guī)定：

“委托書授權(quán)不明的，被代理人應(yīng)當(dāng)向第三人承擔(dān)民事責(zé)任，代理人負(fù)連帶責(zé)任。”

僅本案而言，友好株式會(huì)社與董某之間即使委托授權(quán)不明，該社仍應(yīng)對(duì)第三人承擔(dān)民事責(zé)任。而且由于雙方在××年７月１５日簽署了意向協(xié)議書，董某作為友好株式會(huì)社在中國(guó)的總協(xié)理，其業(yè)務(wù)主要是代理該社就“美露芝”產(chǎn)品出口日本國(guó)，在質(zhì)量、數(shù)量、時(shí)間等各自權(quán)利義務(wù)方面與長(zhǎng)陽(yáng)食品廠交涉，這個(gè)代理范圍應(yīng)當(dāng)是明確的。同年８月１９日，董某代理該社與長(zhǎng)陽(yáng)食品廠簽訂的備忘錄，其內(nèi)容并未違反我國(guó)《民法通則》規(guī)定的自愿公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用的基本原則，沒有超出該社授予的權(quán)力范圍，更未有損害友好株式會(huì)社權(quán)利和利益的條款，同時(shí)董某的代理行為是在其代理權(quán)存續(xù)期間所為。雙方本著對(duì)等優(yōu)惠的原則，準(zhǔn)許對(duì)方將一方使用的品牌、商標(biāo)，由對(duì)方在本國(guó)辦理注冊(cè)手續(xù)，以尋求所在國(guó)商標(biāo)法對(duì)雙方注冊(cè)商標(biāo)的完善法律保護(hù)。現(xiàn)在友好株式會(huì)社對(duì)備忘錄的真實(shí)性和董某的代理權(quán)限提出異議，并沒能提出相應(yīng)的證據(jù)和法律規(guī)定，不論是從董某的職務(wù)行為還是從友好株式會(huì)社與董某的委托代理關(guān)系判斷，友好株式會(huì)社都應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。故依據(jù)經(jīng)法庭質(zhì)證的證據(jù)和現(xiàn)行法律規(guī)定，友好株式會(huì)社所提異議是缺少事實(shí)和法律依據(jù)的。

備忘錄作為雙方對(duì)合作意向協(xié)議書的進(jìn)一步確認(rèn)和具體落實(shí)的意思表示，細(xì)化了雙方的權(quán)利和義務(wù)，實(shí)際上維護(hù)了雙方的利益，友好株式會(huì)社應(yīng)當(dāng)受備忘錄約定內(nèi)容的約束，如果友好株式會(huì)社堅(jiān)持董某無(wú)權(quán)簽訂備忘錄，那么備忘錄第二條對(duì)于商標(biāo)注冊(cè)權(quán)、使用權(quán)的約定，不僅雙方意思表示明確，而且已經(jīng)被雙方自愿履行行為所證實(shí)。友好株式會(huì)社先于××年在日本國(guó)注冊(cè)了長(zhǎng)陽(yáng)食品廠的“美露芝”商標(biāo)，之后長(zhǎng)陽(yáng)食品廠于××年在中國(guó)注冊(cè)了友好株式會(huì)社的“美露仙壽”商標(biāo)。雙方都依備忘錄的約定注冊(cè)了對(duì)方的商標(biāo)。根據(jù)現(xiàn)行法律、雙方備忘錄約定及實(shí)際履行行為，能夠證明雙方所簽備忘錄是合法有效的。

（３）備忘錄約定許可使用的是商標(biāo)權(quán)還是著作權(quán)。友好株式會(huì)社享有著作權(quán)的“美露仙壽”書法作品經(jīng)該社在日本國(guó)注冊(cè)商標(biāo)后，該社對(duì)于“美露仙壽”不僅享有著作權(quán)，而且還享有了“美露仙壽”商標(biāo)的專用權(quán)。當(dāng)這兩項(xiàng)權(quán)利在時(shí)間和空間上集中于一個(gè)載體時(shí)，備忘錄中許可的商標(biāo)注冊(cè)權(quán)，其具體內(nèi)容應(yīng)當(dāng)包含上述兩項(xiàng)權(quán)利。如果該社只許可長(zhǎng)陽(yáng)食品廠用“美露仙壽”商標(biāo)在中國(guó)進(jìn)行注冊(cè)，而不許可長(zhǎng)陽(yáng)食品廠使用該社“美露仙壽”的著作權(quán)，那么許可使用“美露仙壽”商標(biāo)的權(quán)利，實(shí)際是不可實(shí)施，毫無(wú)意義的。當(dāng)然，如果“美露仙壽”的著作權(quán)和商標(biāo)權(quán)的權(quán)利主體不同一時(shí)，權(quán)利人在許可他人使用自己的權(quán)利時(shí)，只能許可屬于自己的那項(xiàng)權(quán)利。權(quán)利人如只享有商標(biāo)權(quán)時(shí)，他只能許可他人使用商標(biāo)權(quán)，被許可使用人要將“美露仙壽”進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)時(shí)，還必須得到著作權(quán)人的許可。但是，友好株式會(huì)社對(duì)“美露仙壽”同時(shí)享有著作權(quán)和商標(biāo)權(quán)，所以，該社在備忘錄中許可長(zhǎng)陽(yáng)食品廠使用該社的商標(biāo)“美露仙壽”在中國(guó)注冊(cè)的同時(shí)，也許可了被告使用“美露仙壽”的著作權(quán)，這兩項(xiàng)權(quán)利是緊密相連的，友好株式會(huì)社許可長(zhǎng)陽(yáng)食品廠使用商標(biāo)的意思表示必然包括著作權(quán)的許可。而且該社所述長(zhǎng)陽(yáng)食品廠的使用行為和方式符合約定。友好株式會(huì)社自己也是用約定的方式使用了長(zhǎng)陽(yáng)食品廠享有著作權(quán)的商標(biāo)。

書法作品、美術(shù)作品的著作權(quán)人，在許可他人將其作品進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)、獲得商標(biāo)專用權(quán)或?qū)⑸虡?biāo)專用權(quán)許可他人使用等民事活動(dòng)中，應(yīng)當(dāng)受我國(guó)《商標(biāo)法》的調(diào)整，有義務(wù)維護(hù)商標(biāo)信譽(yù)，保障消費(fèi)者的利益，兼顧該商標(biāo)被許可使用人對(duì)商標(biāo)的投入、社會(huì)公眾對(duì)該商標(biāo)的認(rèn)同和社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的穩(wěn)定。商標(biāo)及其商品投入市場(chǎng)，往往需要經(jīng)過一段時(shí)間的運(yùn)作，才能被消費(fèi)者認(rèn)可并產(chǎn)生預(yù)期的經(jīng)濟(jì)效益。因此，當(dāng)事人只有信守合同，才能保障交易安全和共同利益的實(shí)現(xiàn)。權(quán)利人在變更許可時(shí)，還應(yīng)盡可能地兼顧社會(huì)公眾的利益。

（４）長(zhǎng)陽(yáng)食品廠的注冊(cè)行為是否侵害友好株式會(huì)社的著作權(quán)。友好株式會(huì)社于１９９３年獲準(zhǔn)在國(guó)際分類第３０類、第３２類使用“美露仙壽”商標(biāo)。長(zhǎng)陽(yáng)食品廠于１９９６年１２月、１９９７年１月獲準(zhǔn)在第４２類、第３２類商品上使用“美露仙壽”商標(biāo)。類別的差異使獲準(zhǔn)使用該商標(biāo)的商品不同，但是由于一般消費(fèi)者對(duì)于商品的國(guó)際分類不會(huì)像專業(yè)人員那么明確，比如：屬于第３０類的可可飲料（３００１５０）和巧克力飲料（３００１５１）與屬于第３２類的水果飲料（３２００４４）、果汁飲料（３２００２９），它們分屬不同的兩大類，但消費(fèi)者很難區(qū)分。為防止他人在近似和類似的商品上注冊(cè)和使用與自己的商標(biāo)相近似的商標(biāo)，為使自己的商標(biāo)得到更好的保護(hù)，商標(biāo)權(quán)人通常要采取防御手段，在自己注冊(cè)商標(biāo)核準(zhǔn)使用的商品類別之外相近似和類似的商品類別上同時(shí)進(jìn)行注冊(cè)，這是一種慣用的保護(hù)方法。這種注冊(cè)行為其目的不是為了使用，而是為了防止他人使用，同時(shí)申請(qǐng)人必須為此付出更多的注冊(cè)費(fèi)用。

結(jié)合本案的情況，長(zhǎng)陽(yáng)食品廠如果在其他的商品類上進(jìn)行注冊(cè)，并不存在開發(fā)生產(chǎn)了其他類別的商品并在那些商品上使用“美露仙壽”商標(biāo)，這就不存在侵害友好株式會(huì)社著作權(quán)的事實(shí)。經(jīng)法庭質(zhì)證的證據(jù)中也不存在長(zhǎng)陽(yáng)食品廠超出合作項(xiàng)目備忘錄的約定，在其他商品上使用“美露仙壽”的證據(jù)。而且備忘錄中對(duì)雙方許可對(duì)方只能在哪些類別上注冊(cè)并沒有明確的限制性約定，但雙方“尋求所在國(guó)商標(biāo)法對(duì)雙方注冊(cè)商標(biāo)完善的法律保護(hù)”的目的卻是明確的。因此確認(rèn)長(zhǎng)陽(yáng)食品廠使用“美露仙壽”超出約定的使用范圍，應(yīng)該說(shuō)尚缺乏證據(jù)。

標(biāo)簽：金融催收楊凌巴彥淖爾百色果洛張家界忻州安慶

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《日本國(guó)際友好交易株式會(huì)社訴北京長(zhǎng)陽(yáng)功能食品廠侵犯著作權(quán)案》，本文關(guān)鍵詞日本,國(guó)際,友好,交易,株式會(huì)社,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。