亚洲深夜视频,欧美日本韩国一区二区三区,一区二区高清视频

主頁 > 知識庫 > COVID-19：印度知識產(chǎn)權(quán)局如何最好地幫助利益相關(guān)者？

COVID-19：印度知識產(chǎn)權(quán)局如何最好地幫助利益相關(guān)者？

在這種前所未有的大流行使全球陷入癱瘓的時(shí)代，知識產(chǎn)權(quán)所有人最關(guān)注的問題（當(dāng)然，除了使自己脫離COVID-19之外）將是在知識產(chǎn)權(quán)起訴期限內(nèi)。這是因?yàn)椋R產(chǎn)權(quán)起訴的最后期限通常是硬性的最后期限，如果可以延期，則涉及一定的費(fèi)用-有時(shí)，這些期限要求提交簽字/公證/蓋章的文件。協(xié)助世界各地的知識產(chǎn)權(quán)所有人提起訴訟的知識產(chǎn)權(quán)律師也同樣焦慮不安。

在COVID-19之后，世界上許多知識產(chǎn)權(quán)局都延長了截止日期，并免除了延期費(fèi)（是的，對于在這種艱難時(shí)期沒有人為過的錯(cuò)誤收取延期費(fèi)并不敏感）。在COVID-19之后，在某種程度上興起了此類IP辦事處，放寬了手續(xù)并放寬了利益相關(guān)者的示例如下：

3月16日，該EUIPO發(fā)出了分辨率暫停了影響，直到5月1 EUIPO所有程序的當(dāng)事人都時(shí)限3月9日和4月30日之間的下跌還經(jīng)營一個(gè)頁面，其提供了定期更新;

意大利于3月17日頒布了《意大利關(guān)懷法》，根據(jù)該法，截止日期和其他程序已暫停至2020年6月。

盡管明確表示并沒有暫?；蜓娱L法定期限，但USPTO在3月16日免除了某些情況下受影響者的費(fèi)用。此外，3月19日，它宣布放棄對某些信件的原始手寫簽名的要求。

3月19日，澳大利亞知識產(chǎn)權(quán)局宣布延長專利，商標(biāo)和外觀設(shè)計(jì)的使用時(shí)間。對于延長時(shí)間的豁免或退款要求，將視具體情況而定。

3月19日，加拿大IPO將所有截止日期從3月16日至31日延長至4月1日，并指出如果當(dāng)前情況繼續(xù)下去，則該日期可能會進(jìn)一步延長。

WIPO于3月20日宣布，如果在重新獲得聯(lián)系后的五天內(nèi)，與WIPO聯(lián)系并獲得了充分理由證明應(yīng)免除這種失敗的原因，則可能會寬恕馬德里體系未能按時(shí)完成任務(wù)的用戶。但是，WIPO必須在期限屆滿之日起六個(gè)月之內(nèi)收到此類信函。

上周，印度IPO還采取沿這是由斯瓦拉杰的職位涵蓋了這些線路的一些措施在這里。這些措施主要涉及休庭。一個(gè)系列的鳴叫從手柄@IPWellWisher昨天敦促政府多看幾家的周圍，在知識產(chǎn)權(quán)訴訟手續(xù)時(shí)COVID-19的情況下，包括期限不延長申報(bào)它們依然是合規(guī)的其他實(shí)際問題。

今天上午，IPO網(wǎng)站上還出現(xiàn)了其他一些通知。在第一個(gè)涉及到的專利，并指出，計(jì)劃截止到3月31日的所有VC鑒于鎖定下來的將被取消。我們希望這種情況會進(jìn)一步擴(kuò)大，因?yàn)閷ξ襾碚f，這種情況似乎不會在3月31日前減弱。

所述第二個(gè)涉及商標(biāo)。聲明指出，鑒于利益相關(guān)者對在當(dāng)前時(shí)間內(nèi)提交文件的擔(dān)憂，申請人可以根據(jù)《 1999年商標(biāo)法》第131條提出延長時(shí)間（現(xiàn)在或之后情況變得正常）的要求。 2017年商標(biāo)規(guī)則第109和110條。我復(fù)制以下部分：

延長時(shí)間131.-（1）如果書記官長滿意，在按規(guī)定的方式向他提出申請并附上規(guī)定的費(fèi)用后，有充分理由延長執(zhí)行任何行為的時(shí)間（并非明確規(guī)定的時(shí)間）根據(jù)本法規(guī)定），無論指定的時(shí)間是否到期，他都可以在其認(rèn)為適當(dāng)?shù)臈l件下延長時(shí)間，并據(jù)此通知當(dāng)事各方。

（2）第（1）款的任何規(guī)定均不得視為要求處長在處理延長時(shí)間的申請之前聽取當(dāng)事各方的意見，并且不得向處長根據(jù)本條提出的任何命令提出上訴。

盡管應(yīng)該為解決利益相關(guān)者的擔(dān)憂而贊揚(yáng)IPO的誠意，但恐怕該通知就法定期限而言似乎沒有法律地位。鑒于第131條規(guī)定的例外，即“不是本法明確規(guī)定的時(shí)間”，我這樣說。我援引德里高等法院關(guān)于仙妮蕾德公司訴印度斯坦杠桿有限公司和安爾公司的判決，重申了這一立場。

現(xiàn)在來看，由第一學(xué)識淵博的律師提出的相反論點(diǎn)是，《 1999年文本》第131條的規(guī)定與《 2002年規(guī)則》第105條一起閱讀，允許延長時(shí)間，因此，必須閱讀第50條在這種情況下。第131條的內(nèi)容如下：

…………。

書記官長有權(quán)延長做某些行為的時(shí)間，只要他確信有足夠的理由延長時(shí)間即可。但是這種力量有一個(gè)例外。唯一的例外是，該法中沒有明確規(guī)定時(shí)間的情況。

德里高等法院在該案中專門處理了商標(biāo)注冊處處長是否有權(quán)將支持異議的證據(jù)誓章的時(shí)間延長到規(guī)則50（1）規(guī)定的最長三個(gè)月之后的問題。），2002年商標(biāo)規(guī)則）。

在快速審查了知識產(chǎn)權(quán)法規(guī)后，令我更加震驚的是，除非有《專利法》，否則其他法規(guī)都沒有規(guī)定主計(jì)長有權(quán)縱容文件提交的時(shí)間有所延遲。規(guī)定的期限。當(dāng)然，如果我們有任何讀者有其他理由相信，我會在這里糾正。至于專利，《專利規(guī)則》第6條第（6）款有明確的規(guī)定，這似乎是我在此鏈接的最新通知的基礎(chǔ)。這是否意味著就商標(biāo)，外觀設(shè)計(jì)，地理標(biāo)志和版權(quán)而言，總統(tǒng)令將是解決這些問題的唯一途徑？

我要標(biāo)記的最后兩個(gè)問題與文件的簽名和蓋章以及免除延期費(fèi)的問題有關(guān)。截至今天上午，我國的75個(gè)地區(qū)以及幾個(gè)外國的其他城市都處于封鎖狀態(tài)。如果某份文件的誓章或簽字人不滿意，他們?nèi)绾巫詈玫靥峤贿@些文件？IPO是否接受COVID-19離開現(xiàn)場后會提交完整形式的文件的未簽名，未蓋章的文件？IPO是否會以類似的方式原諒蓋銷？最重要的是，在這些特殊情況下，如果申請人無法滿足延長的期限，是否可以免收費(fèi)用？

前一陣子，AIPPI也派出通信的管理總局，DPIIT和商務(wù)部部長強(qiáng)調(diào)這些問題。我們希望IPO能夠緊急解決這些問題，并減輕印度和海外知識產(chǎn)權(quán)所有人和律師的擔(dān)憂。

[更新：最高法院已發(fā)出命令前一陣子，采取鎖MOTU認(rèn)定了可以由律師和當(dāng)事人在全國范圍內(nèi)本COVID-19情況而面臨的困難。根據(jù)印度《憲法》第141條和第142條行使其權(quán)力而通過的命令，延長了在所有法院提交請?jiān)?申請/訴訟/上訴/所有其他程序的時(shí)效期限（無論是法律允許的還是非法律的），法庭和當(dāng)局從2020年3月15日起生效，直至另行作出命令。]

標(biāo)簽：三亞淄博長白山玉林承德曲靖荊門馬鞍山

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《COVID-19：印度知識產(chǎn)權(quán)局如何最好地幫助利益相關(guān)者？》，本文關(guān)鍵詞 COVID-19,印度,知識產(chǎn)權(quán)局,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。