国产三级一区,欧美成人家庭影院,精品一区二区三区不卡

主頁 > 知識庫 > 因鳳凰等商標被侵權(quán)鳳凰衛(wèi)視一審獲賠500萬元

因鳳凰等商標被侵權(quán)鳳凰衛(wèi)視一審獲賠500萬元

來源：北京頭條
因認為鳳凰佳藝（北京）文化傳媒有限公司（以下簡稱鳳凰佳藝公司）在經(jīng)營活動、網(wǎng)站宣傳中使用的“鳳凰”和下圖所示標識（左），與鳳凰衛(wèi)視商標有限公司（以下簡稱鳳凰衛(wèi)視公司）享有注冊商標專用權(quán)、北京天盈九州網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司（以下簡稱天盈九州公司）享有使用權(quán)的注冊商標“鳳凰衛(wèi)視”、“鳳凰衛(wèi)視”、下圖所示標識（右）、“鳳凰網(wǎng)”近似，原告鳳凰衛(wèi)視公司和天盈九州公司以侵害商標權(quán)、不正當競爭為由，將鳳凰佳藝公司訴至法院。
8月4日北青-北京頭條記者獲悉，北京海淀法院審結(jié)了此案，一審判決鳳凰佳藝公司立即停止侵權(quán)、消除影響并賠償經(jīng)濟損失500萬元。
　　兩原告訴稱，鳳凰衛(wèi)視公司依法享有“鳳凰衛(wèi)視”、“鳳凰衛(wèi)視”、上圖所示標識、“鳳凰網(wǎng)”商標的注冊商標專用權(quán)，并許可天盈九州公司使用。
　　鳳凰衛(wèi)視公司運營的鳳凰衛(wèi)視自1996年3月31日啟播，是華語媒體中最有影響力的電視媒體之一。天盈九州公司運營的鳳凰網(wǎng)前身是1998年創(chuàng)辦的鳳凰衛(wèi)視官方網(wǎng)站，是一個以互聯(lián)網(wǎng)資訊門戶為核心，涵蓋寬頻、手機、無線互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的全新媒體企業(yè)，是全球領(lǐng)先的跨平臺網(wǎng)絡(luò)新媒體公司。
　　經(jīng)過20余年的發(fā)展，鳳凰衛(wèi)視公司注冊的“鳳凰衛(wèi)視”“鳳凰衛(wèi)視”、上圖所示標識、“鳳凰網(wǎng)”商標已經(jīng)成為家喻戶曉的品牌，在一般消費者中享有極高的知名度。
　　鳳凰佳藝公司未經(jīng)許可，擅自在其網(wǎng)站、舉辦的會議、公司招牌、人員名片等處使用“鳳凰”等標識，從事新聞通訊、新聞報道、新聞記者服務(wù)、節(jié)目制作等服務(wù)，導致相關(guān)公眾對相關(guān)服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆，侵害了兩原告的注冊商標專用權(quán)及使用權(quán)。
　　同時，鳳凰佳藝公司擅自使用包括“鳳凰”字樣的“鳳凰佳藝（北京）文化傳媒有限公司”“香港鳳凰通訊社有限公司”“鳳凰通訊社有限公司”企業(yè)名稱并進行虛假宣傳，構(gòu)成不正當競爭。故兩原告訴至法院，請求法院判令被告立即停止侵權(quán)、刊登聲明、消除影響、賠償原告經(jīng)濟損失1000萬元。
　　被告辯稱，鳳凰佳藝公司具有獨立的名稱、經(jīng)營范圍和對外標識，與兩原告經(jīng)營的品牌、商標不具有關(guān)聯(lián)性，兩原告認為鳳凰佳藝公司侵犯其商標權(quán)并存在不正當競爭的主張沒有事實和法律依據(jù)。
　　鳳凰佳藝公司自成立以來尚未實際經(jīng)營，兩原告要求賠償經(jīng)濟損失、賠禮道歉等訴求沒有事實和法律依據(jù)。
　　法院經(jīng)審理后認為，被控侵權(quán)標識“鳳凰”與原告注冊商標中顯著識別部分“鳳凰”的字形、讀音及含義完全相同，已經(jīng)構(gòu)成高度近似商標；從圖形的構(gòu)圖要素及各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)進行比對，被控侵權(quán)標識與原告使用的注冊商標構(gòu)成近似商標。
　　鳳凰佳藝公司提供的服務(wù)與原告注冊商標核定使用的服務(wù)屬于類似服務(wù)，系在類似服務(wù)上使用近似標識的行為。從相關(guān)公眾的認知角度來看，由于涉案商標經(jīng)兩原告的大量使用已經(jīng)與其形成了穩(wěn)定對應(yīng)關(guān)系，被告的經(jīng)營外觀以及對被控侵權(quán)標識在媒體服務(wù)上的使用方式極易導致相關(guān)公眾混淆誤認，且鳳凰佳藝公司在對外宣傳中也積極將“鳳凰通訊社”與“鳳凰衛(wèi)視”“鳳凰網(wǎng)”相聯(lián)系，系主動追求相關(guān)公眾將兩者混淆誤認的結(jié)果，該行為構(gòu)成侵犯商標權(quán)。
　　據(jù)悉，鳳凰衛(wèi)視公司是自1996年成立以來一直使用的企業(yè)名稱，其中的核心字號“鳳凰”經(jīng)過原告多年的使用及宣傳，已經(jīng)在傳媒領(lǐng)域產(chǎn)生了很強的顯著性，在傳媒行業(yè)中已經(jīng)與原告之間建立起穩(wěn)定的、唯一對應(yīng)的關(guān)系。
　　原告公司與被告公司同屬傳媒行業(yè)，鳳凰佳藝公司在其企業(yè)名稱中使用原告已經(jīng)具有較高知名度的“鳳凰”字號，在其經(jīng)營網(wǎng)站上使用“鳳凰通訊社有限公司”以及實際并不存在的“香港鳳凰通訊社有限公司”企業(yè)名稱，與原告“鳳凰”核心字號高度相似。
　　鳳凰佳藝公司及其法定代表人多次在公開場合聲明“鳳凰通訊社是繼鳳凰集團的鳳凰衛(wèi)視和鳳凰網(wǎng)誕生之后又一個與之并行的，具有國際影響力和競爭力的新聞媒體機構(gòu)”及“鳳凰通訊社是繼鳳凰集團的鳳凰衛(wèi)視和鳳凰網(wǎng)之后誕生的集網(wǎng)絡(luò)、影視、雜志等于一身的立體綜合體”，被告法定代表人還對外宣稱被告與原告“是一起的，是鳳凰集團旗下”，已經(jīng)構(gòu)成虛假宣傳。
鳳凰佳藝公司的以上行為顯然是為了借助地理印象，使相關(guān)公眾對原告與被告公司的經(jīng)營服務(wù)及其關(guān)聯(lián)性產(chǎn)生混淆或誤認，意欲利用原告知名度及這種聯(lián)想達到誤導相關(guān)公眾的效果，以非法爭奪原告市場利益，該行為構(gòu)成對原告的不正當競爭。
　　綜合考慮被告侵權(quán)時間長、范圍廣、侵權(quán)情節(jié)惡劣以及原告涉案商標及企業(yè)字號具有較高知名度等因素，法院綜合判定鳳凰佳藝公司承擔經(jīng)濟損失賠償額。
　　最終，法院認定被告構(gòu)成侵權(quán)，一審判決鳳凰佳藝公司立即停止侵犯兩原告注冊商標專用權(quán)及使用權(quán)的行為；立即停止在其經(jīng)營場所及提供服務(wù)產(chǎn)品上使用含有“鳳凰”字樣的“鳳凰通訊社”、“香港鳳凰通訊社有限公司”及“鳳凰通訊社有限公司”企業(yè)名稱及停止宣傳其經(jīng)營的“鳳凰通訊社”是鳳凰集團旗下與鳳凰衛(wèi)視和鳳凰網(wǎng)并行新聞媒體機構(gòu)之類用語的虛假宣傳不正當競爭行為；停止在其企業(yè)名稱中使用含有“鳳凰”字樣的不正當競爭行為；刊登聲明、消除影響并賠償兩原告經(jīng)濟損失500萬元。
　　宣判后，原被告雙方尚未明確表示上訴。

標簽：阿壩朔州商丘安康無錫貴州舟山昌都

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《因鳳凰等商標被侵權(quán)鳳凰衛(wèi)視一審獲賠500萬元》，本文關(guān)鍵詞因,鳳凰,等,商標,被,侵權(quán),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。