洛陽杜康與白水杜康商標侵權(quán)糾紛一案4月16日終審宣判﹐河南省高級人民法院判決陜西白水杜康酒業(yè)公司向洛陽杜康公司支付包含合理開支在內(nèi)的各項損失共計1500萬元﹐并責令停止生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品。
據(jù)了解﹐2016年5月3日﹐原告洛陽杜康控股有限公司與被告陜西白水杜康酒業(yè)有限責任公司﹑被告洛陽市洛龍區(qū)國燦百貨商行侵害商標權(quán)糾紛案由河南省洛陽市中級人民法院立案。洛陽杜康公司請求法院判令白水杜康公司立即停止在其生產(chǎn)銷售的酒產(chǎn)品包裝上突出使用“杜康”文字﹐賠償其經(jīng)濟損失3000萬元﹐判令國燦百貨商行停止銷售侵犯洛陽杜康公司“杜康”商標使用權(quán)商品的行為﹐賠償損失2萬元。
被告白水杜康公司辯稱﹐被告作為杜康商標共有人﹐依法享有該商標的使用權(quán)﹐其秉承誠實信用原則﹐通過加注本企業(yè)名稱而合理使用杜康商標﹔“白水杜康”商標經(jīng)過長期使用獲準注冊﹐在消費者群體中享有較高的知名度﹐獲得消費者的高度認為﹐榮獲“中國馳名商標”“中華老字號”稱號。
一審法院認定﹐1981年12月15日﹐伊川縣杜康酒廠經(jīng)國家工商行政管理總局核準注冊了“杜康.杜康牌”商標﹐注冊證號為第152368號﹐經(jīng)三次續(xù)展注冊后﹐有效期至2023年2月28日。目前﹐該商標權(quán)利人為杜康酒祖公司。2012年8月28日﹐杜康酒祖公司分別注冊了第9718179號﹑第9718151號﹑第9718165號商標。2013年1月1日﹐杜康酒祖公司授權(quán)洛陽杜康公司在商標授權(quán)許可使用期間內(nèi)﹐對侵犯商標權(quán)的行為進行維權(quán)。法院同時認定﹐1996年12月14日﹐陜西省杜康酒廠經(jīng)核準注冊“白水杜康”商標﹐2002年5月30日﹐白水杜康公司經(jīng)核準受讓該商標。
經(jīng)審理后﹐洛陽中院一審判決白水杜康公司立即停止生產(chǎn)﹑銷售侵害洛陽杜康公司第9718165號注冊商標專用權(quán)商品的行為﹐賠償洛陽杜康公司經(jīng)濟損失1500萬元﹐國燦百貨商行立即停止銷售侵害洛陽杜康公司第9718165號商標專用權(quán)商品的行為﹐賠償洛陽杜康公司損失1萬元。
一審宣判后﹐洛陽杜康公司與陜西白水杜康公司均不服判決﹐向河南高院提起上訴。河南高院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。該院認定﹐1983年10月25日﹐伊川縣杜康酒廠與白水縣杜康酒廠簽訂“杜康牌”商標使用合同協(xié)議書﹐伊川杜康酒廠同意白水杜康酒廠繼續(xù)使用“杜康牌”商標﹔商標上要注明各自企業(yè)名稱﹐以便消費者監(jiān)督﹔協(xié)議在伊川杜康酒廠“杜康牌”商標注冊有效期內(nèi)有效。1993年﹐第152368號杜康商標面臨續(xù)展﹐當時的伊川縣杜康酒廠和白水縣杜康酒廠未能就商標繼續(xù)許可使用達成一致意見。至此﹐雙方的許可使用關(guān)系終止﹐白水杜康公司不再享有第152368號商標的使用權(quán)。
河南高院指出﹐因為歷史原因﹐洛陽杜康公司和白水杜康公司的注冊商標非常接近﹐雙方應該嚴格按照各自的商標進行使用﹐以達到區(qū)分各自商品的目的﹐不能隨意變造商標﹐造成市場混亂。但白水杜康公司在使用“白水杜康”標識時﹐并沒有將“白水杜康”四個字作為一個整體使用﹐“杜康”兩字和“白水”兩字被拆分使用﹑左右排列﹐“杜康”兩個字被突出使用。在被控侵權(quán)商品盒體上﹐“杜康”兩字單獨用褐色顯著標識﹐左上側(cè)方上下排列的“白水”兩字除字體更小外﹐顏色亦與底色相近﹐容易引起消費者將被控侵權(quán)商品與“杜康”酒混淆與誤認。
關(guān)于“杜康”是否是酒的通用名稱的問題﹐河南高院認為﹐自伊川縣杜康酒廠將“杜康”注冊為商標并持續(xù)使用后﹐“杜康”已經(jīng)成為一個白酒品牌﹐完全具備商標所應具備的識別和區(qū)分酒商品來源的作用﹐并沒有弱化為酒的通用名稱。
據(jù)此﹐河南高院判決陜西白水杜康公司上訴請求不成立﹐洛陽杜康公司的上訴請求部分成立﹐白水杜康公司須賠償洛陽杜康公司經(jīng)濟損失1500萬元﹐國燦百貨商行賠償洛陽杜康公司經(jīng)濟損失1萬元。白水杜康公司立即停止生產(chǎn)﹑銷售侵害洛陽杜康公司第9718165號﹑第152368號﹑第9718179號﹑第9718151號注冊商標專用權(quán)商品的行為。
相關(guān)閱讀：
“杜康”二字引多起商標侵權(quán)訴訟
服裝加工廠小心委托貼牌加工，藝龍服裝廠侵犯ONLY商標專用權(quán)遭重罰
務川自治縣市場監(jiān)管局查獲一批侵犯注冊商標專用權(quán)的“茅臺酒”
