某知名品牌商標(biāo)授權(quán)特許經(jīng)營(yíng)到期后，商鋪里仍隨處可見相關(guān)標(biāo)識(shí)。近日，市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)一審審結(jié)了該起商標(biāo)專用權(quán)侵權(quán)糾紛案。雙方服判息訴，矛盾得以積極化解。

據(jù)了解，德爾未來(lái)科技控股集團(tuán)股份有限公司是“DER”、“德爾”、“Der德爾”等系列商標(biāo)的專用權(quán)人，產(chǎn)品類型包括地板等商品。近期，該公司經(jīng)安徽地區(qū)工作人員反饋，發(fā)現(xiàn)樅陽(yáng)縣某建材大市場(chǎng)一商鋪，在與德爾公司授權(quán)于2016年結(jié)束后，其門頭懸掛的“Der德爾地板”字樣未予及時(shí)拆除，且鋪內(nèi)吧臺(tái)墻壁上、各類地板標(biāo)簽等處均標(biāo)識(shí)“德爾”字樣，嚴(yán)重侵犯了德爾公司的商標(biāo)專用權(quán)。德爾公司遂于2017年底訴至法院，請(qǐng)求判令該建材商鋪停止侵權(quán)，賠償損失并承擔(dān)合理維權(quán)支出。

市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭一審審理認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》、《商標(biāo)法實(shí)施條例》規(guī)定，“在同一種或類似商品上將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志作為商品名稱或商品裝潢使用，誤導(dǎo)公眾的”是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。最終，法院判令該建材商鋪立即停止使用并銷毀帶有“DER”和“德爾”字樣商標(biāo)的樣品、宣傳資料、店面招牌、裝飾裝潢、價(jià)簽等。雖以上店鋪標(biāo)識(shí)該建材商鋪已經(jīng)于庭審前自行拆除，但根據(jù)其實(shí)際侵權(quán)時(shí)段，綜合德爾公司的品牌商譽(yù)損失、因制止侵權(quán)行為產(chǎn)生的合理支出，法院對(duì)賠償款及調(diào)查取證的費(fèi)用酌情認(rèn)定為人民幣20000元。該案判決后，雙方均未提起上訴。

據(jù)悉，市中院在近年實(shí)施以司法責(zé)任制為導(dǎo)向，進(jìn)行系列改革措施后，充實(shí)骨干力量加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判。推動(dòng)銅陵地區(qū)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，取得了良好的成效。

相關(guān)閱讀：

總公司商標(biāo)分公司適用是否需要授權(quán)并報(bào)工商備案

紅牛商標(biāo)授權(quán)到期，以后喝不到紅牛了？

別人的商標(biāo)已經(jīng)注冊(cè)但一直不用我可以用嗎