近日，北京市海淀區(qū)人民法院（下稱海淀法院）針對原告呷哺呷哺餐飲管理有限公司（下稱呷哺公司）訴被告幫友金服（北京）投資管理有限公司（下稱幫友公司）、北京百度網(wǎng)訊科技有限公司（下稱百度公司）侵犯商標權(quán)糾紛一案作出判決，判決幫友公司賠償呷哺公司經(jīng)濟損失及合理開支50萬余元等。
呷哺公司訴稱，其為第4762343號、第4762344號注冊商標的合法使用人，幫友公司在其經(jīng)營的幫友網(wǎng)上使用“呷哺呷哺加盟”作為關(guān)鍵詞進行商業(yè)推廣，并在加盟項目中使用“呷哺呷哺”文字及附有涉案商標的圖片，侵犯了呷哺公司的注冊商標專用權(quán)；百度公司未盡合理審查和注意義務，構(gòu)成共同侵權(quán)，故請求法院判令二被告消除影響，并賠償經(jīng)濟損失及合理開支。
在庭審中，兩個被告均否認侵權(quán)，幫友公司的主要理由為其服務類別與涉案商標的服務類別不同。
海淀法院經(jīng)審理后認為，幫友公司在幫友網(wǎng)涉案加盟項目中使用“呷哺呷哺”文字，屬于在類似服務上使用與涉案商標近似商業(yè)標識的行為，容易引起相關(guān)公眾混淆，構(gòu)成商標侵權(quán)。據(jù)此，海淀法院作出上述判決。該案宣判后，幫友公司不服一審判決，已提起上訴。
根據(jù)我國商標法相關(guān)規(guī)定，未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種服務上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似服務上使用與其注冊商標相同或近似的商標，容易導致混淆的，屬于侵犯注冊商標專用權(quán)的行為。判斷商標所使用的服務類別是否類似，應當根據(jù)商標在商業(yè)流通中發(fā)揮識別作用的本質(zhì)，結(jié)合服務的目的、內(nèi)容、方式，以及其面向的服務對象、相關(guān)公眾的一般認識等情況進行綜合考量。
