中文字幕一区二区三区视频,亚洲精品一区,亚洲一区影院

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 監(jiān)管機(jī)構(gòu)闡明了關(guān)鍵字在商標(biāo)中使用的關(guān)鍵方面

監(jiān)管機(jī)構(gòu)闡明了關(guān)鍵字在商標(biāo)中使用的關(guān)鍵方面

關(guān)鍵字在電子營(yíng)銷(xiāo)中起著重要作用。在搜索引擎中輸入特定的產(chǎn)品名稱(chēng)，公司名稱(chēng)或品牌后，潛在的客戶(hù)和用戶(hù)可以查看特定的優(yōu)惠和數(shù)據(jù)，包括廣告。
此外，要約列表可以表示由廣告商選擇的某些關(guān)鍵字。毫不奇怪，選擇和復(fù)制作為關(guān)鍵詞的名稱(chēng)會(huì)觸發(fā)各種商標(biāo)使用問(wèn)題，這不可避免地導(dǎo)致執(zhí)法問(wèn)題。
未經(jīng)授權(quán)使用商標(biāo)–不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)與侵權(quán)
在俄羅斯，廣告和競(jìng)爭(zhēng)相關(guān)的法律要求由聯(lián)邦反壟斷服務(wù)局（FAS）強(qiáng)制執(zhí)行。特別是，F(xiàn)AS可能會(huì)起訴各種形式的不正當(dāng)廣告和競(jìng)爭(zhēng)，包括造成市場(chǎng)混亂的商業(yè)活動(dòng)（例如，未經(jīng)授權(quán)或非法使用競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商標(biāo)）。為了建立不正當(dāng)?shù)膹V告或競(jìng)爭(zhēng)，F(xiàn)AS要求提交適當(dāng)?shù)淖C據(jù)，包括證明沖突各方之間存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。
同時(shí)，地方商事法庭審理并審理涉及廣告和各種媒體的商標(biāo)糾紛。重要的是，典型商標(biāo)侵權(quán)案件中的舉證標(biāo)準(zhǔn)著重于原告（即商標(biāo)所有者或獨(dú)占被許可人）需要確定被告（即所謂的侵權(quán)人）使用了相同或令人混淆的類(lèi)似名稱(chēng)（商標(biāo)）的證據(jù)。與在俄羅斯受保護(hù)（注冊(cè)）商標(biāo)的相同（或相似）商品或服務(wù)有關(guān)。
根據(jù)《民法典》第1484條第2（5）款，商標(biāo)所有者擁有以任何方式（包括在Internet上）以域名和其他地址方式使用商標(biāo)進(jìn)行商品和服務(wù)個(gè)性化的專(zhuān)有權(quán)。關(guān)于法院實(shí)踐，有一些例子，商標(biāo)所有者提起訴訟，涉嫌商標(biāo)侵權(quán)，并對(duì)選擇相同或相似商標(biāo)作為付費(fèi)搜索和內(nèi)容相關(guān)廣告的關(guān)鍵字的競(jìng)爭(zhēng)公司提起訴訟。這種情況引起了這樣的問(wèn)題：根據(jù)俄羅斯法律，這種使用是否等于商標(biāo)使用。
從本質(zhì)上講，當(dāng)?shù)氐乃痉▽?shí)踐在以下幾個(gè)問(wèn)題上存在分歧：
確定商標(biāo)使用；
是用于確定廣告展示的技術(shù)參數(shù)，因此不被視為商標(biāo)使用的一種類(lèi)型。
但是，商標(biāo)侵權(quán)的概念通常與不公平競(jìng)爭(zhēng)學(xué)說(shuō)分開(kāi)，該學(xué)說(shuō)具有其性質(zhì)，標(biāo)準(zhǔn)和保護(hù)地位。
最高法院對(duì)起訴關(guān)鍵詞的立場(chǎng)
2019年4月23日，俄羅斯最高法院全體會(huì)議通過(guò)第10號(hào)決議確定了其使用關(guān)鍵字的法律立場(chǎng)。更具體地說(shuō)，根據(jù)該決議的第172條，當(dāng)廣告客戶(hù)在訂購(gòu)付費(fèi)搜索或內(nèi)容相關(guān)廣告時(shí)使用了關(guān)鍵字（例如商標(biāo)）廣告，以此類(lèi)用途為目的，可能被視為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
但是，“使用目的”是什么意思？換句話(huà)說(shuō)，將商標(biāo)中的商標(biāo)使用識(shí)別為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的確切標(biāo)準(zhǔn)是什么？
FAS關(guān)于關(guān)鍵字中商標(biāo)使用的說(shuō)明
為了進(jìn)一步明確說(shuō)明，尤其是為了支持最高法院的立場(chǎng)，F(xiàn)AS最近發(fā)布了一封正式信，題為《使用貿(mào)易身份作為關(guān)鍵詞》（2019年10月21日，AK / 91352/19），在建立時(shí)應(yīng)予以考慮在俄羅斯進(jìn)行廣告和市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)時(shí)，采取有效的執(zhí)法策略或評(píng)估“該做與不該做”。
FAS強(qiáng)調(diào)了以下要求，以證明關(guān)鍵字和商標(biāo)（例如商標(biāo)）之間的沖突中存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的條件：
各方之間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系；
被訴人利用申訴人聲譽(yù)的目的；
使用關(guān)鍵字違反：
法律;
日常業(yè)務(wù)；
誠(chéng)信的要求；
公平交易；
造成索賠人或其商業(yè)聲譽(yù)受損的原因或可能性。
FAS已指出關(guān)鍵字可能引起混亂，從而引起不公平競(jìng)爭(zhēng)。在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件中，引起市場(chǎng)混亂的可能性是必需的標(biāo)準(zhǔn)，這意味著必須評(píng)估關(guān)鍵字對(duì)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的影響。
在特定的付費(fèi)搜索廣告的結(jié)果下，消費(fèi)者可能會(huì)以為他們會(huì)將其重定向到商標(biāo)所有者的網(wǎng)站（或與該商標(biāo)相關(guān)的其他電子資源）的情況下，F(xiàn)AS還給出了這種混淆的示例。商標(biāo)所有者）。例如，當(dāng)宣傳各種品牌（廣告商及其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手）而沒(méi)有聲明它們屬于不同公司時(shí)，可能會(huì)發(fā)生這種情況。
FAS進(jìn)一步指出，有必要收集證據(jù)，以證明在特定地區(qū)內(nèi)消費(fèi)者將因使用關(guān)鍵字而損壞的相關(guān)商標(biāo)作為相關(guān)商品或服務(wù)的商業(yè)標(biāo)識(shí)。可以在證明商標(biāo)所有者的營(yíng)銷(xiāo)努力，民意調(diào)查，市場(chǎng)調(diào)查，由于惡意競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的活動(dòng)而發(fā)給商標(biāo)所有者的投訴或消費(fèi)者疑問(wèn)的文檔中找到此類(lèi)證據(jù)。
此外，F(xiàn)AS還指出了缺乏不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的情況，即在使用關(guān)鍵詞的同時(shí)進(jìn)行表面證據(jù)公開(kāi)，這表明特定廣告的重點(diǎn)是與用作商標(biāo)的商標(biāo)所有人不同的一方的商品或服務(wù)。并且有一個(gè)鏈接指向另一個(gè)網(wǎng)站。（例如：“您要搜索商店A或產(chǎn)品A？您可能要訪(fǎng)問(wèn)商店B或嘗試產(chǎn)品B”。）
但是，F(xiàn)AS毫不奇怪地指出，如果付費(fèi)搜索廣告的內(nèi)容包含不正確的比較或關(guān)鍵字中提及的品牌的信息不正確且具有信譽(yù)，則可能構(gòu)成對(duì)其他法律規(guī)定的侵犯或違反。在這方面，F(xiàn)AS概述了要根據(jù)對(duì)所有情況的考慮和有爭(zhēng)議的證據(jù)確定具體案件的結(jié)果。
評(píng)論
品牌所有者可能希望利用以上FAS的說(shuō)明來(lái)制定適當(dāng)?shù)腎P執(zhí)法策略，以防止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手對(duì)俄羅斯關(guān)鍵詞中相關(guān)品牌（例如商標(biāo)）的不公平或?yàn)E用。當(dāng)商標(biāo)面臨明顯的不公平或?yàn)E用在互聯(lián)網(wǎng)上（包括關(guān)鍵字）使用的情況時(shí)，值得考慮與相應(yīng)的搜索引擎組聯(lián)系，并向廣告商發(fā)送終止和終止函，然后收集所需的和適當(dāng)?shù)淖C據(jù)（在立即向FAS或當(dāng)?shù)胤ㄔ禾岢霾徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)要求之前）。
同時(shí)，必須仔細(xì)分析競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手要展示的每個(gè)涉及基于商標(biāo)的關(guān)鍵字的付費(fèi)搜索廣告，以確保其符合所有法律要求，包括與比較正確性，充分披露和陳述真實(shí)性有關(guān)的法律要求。預(yù)計(jì)未來(lái)將有更多涉及在商標(biāo)中使用商標(biāo)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件，這將取決于最高法院在第10號(hào)決議中所闡明的立場(chǎng)以及FAS在其官方信函（2019年10月21日，AK / 91352/19）中所作的澄清。

標(biāo)簽：威海哈爾濱衡水湘潭青海安徽陽(yáng)江蕪湖

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《監(jiān)管機(jī)構(gòu)闡明了關(guān)鍵字在商標(biāo)中使用的關(guān)鍵方面》，本文關(guān)鍵詞監(jiān)管,機(jī)構(gòu),闡,明了,關(guān)鍵字,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。