亚洲第一免费播放区,久久综合免费视频影院,亚洲伊人精品酒店

2014年5月1日，修訂后的《商標法》以及《商標法實施條例》正式施行。與此相伴隨，商標申請的“一標多類”原則也逐步進入到了公眾的視線中。我國《商標法》第22條第1款規定了商標分類注冊原則，并在隨后的第2款中首次允許商標注冊申請人在一份申請中為“多個類別的商品申請注冊同一商標”。該條款采用了“一標多類”的商標注冊原則，與《商標注冊馬德里協定》及《議定書共同實施條例》的規定相一致。而在《商標法》此次修訂之前，在我國申請注冊商標應當按照商品或服務的類別分別提出申請，即所謂的“一標一類”。
制度是歷史的產物，“一標一類”的商標注冊原則在我國1982年《商標法》中被確立存在合理性。但隨著我國經濟社會的發展和公眾商標保護意識的提高，這一原則自身的滯后性也逐漸暴露出來。近年來，眾多市場主體的經營范圍不斷向產業鏈兩端縱向延伸，不同產業間的橫向拓展也漸成趨勢。同時，企業基于創立馳名商標的戰略構想，需要為未來的多種經營預留空間，因而對于在多個類別的商品或服務上申請注冊同一商標的需求不斷增加。于此背景下，“一標一類”的商標注冊原則不僅在申請文件的提交環節顯著增加了申請人的程序負擔，而且在審查環節會不可避免的產生重復，降低商標行政主管部門的審查效率與公信力。出于便利商標注冊申請人，優化商標申請程序的考量，我國在2013年對《商標法》進行第三次修改時采用了“一標多類”的商標注冊原則。
“一標多類”的商標注冊原則改變了我國在商標注冊申請中長期存在的“內外有別”現象，實現了與國際接軌。該原則在具體操作層面的落實將為申請人提供明顯的程序便利，有利于其節約申請成本，縮短等待時間。然而，“一標多類”原則在商標申請實踐中卻受到了申請人及商標代理機構的冷遇，其應用程度與實施效果均遠未達到立法者的預期。細究“一標多類”原則的實施陷入此種尷尬境地的根源，在于我國尚未建立一套能夠與該原則“無縫對接”的商標分割制度。因此，本文將在充分闡明“商標分割”的內涵和類型的基礎上，從商標申請實踐出發考察我國現有商標分割制度的局限性，并借鑒比較法上的共同經驗，提出完善這一制度的主要路徑。

標簽：東營攀枝花海北漯河三沙德宏興安盟龍巖

巨人網絡通訊聲明：本文標題《我國商標分割制度的局限及其克服》，本文關鍵詞我國,商標,分割,制度,的,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

我國商標分割制度的局限及其克服