欧美一区二区免费,日韩最新av,欧美日韩在线视频首页

主頁 > 知識庫 > 外觀設計專利權與商標權相沖突概述

外觀設計專利權與商標權相沖突概述

（一）外觀設計專利權與商標權的關系
專利法規定了外觀設計是指對產品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的富有美感并適于工業應用的新設計。商標法規定了商標是指任何能夠將自然人、法人或者其他組織的商品與他人的商品區別開的可視性標志，包括文字、圖形、字母、數字、三維標志和顏色組合，以及上述要素的組合，均可以作為商標申請注冊。因此，由二者的保護客體表現形式來看，外觀設計中保護的圖案和色彩與商標的可視性標志中的圖形、顏色有共同之處，加之我國外觀設計專利的申請和授予只需要經過初步審查，只要申請文件符合專利法對其規定的形式要件即可獲得專利權，因此不排除申請人將已有的商標內容作為外觀設計的一部分來申請外觀設計專利，導致授權的外觀設計專利本身包含有商標內容。
（二）外觀設計專利權與商標權相沖突的表現形式
當一項外觀設計既涉及到專利權的保護客體也同時涉及到商標權的保護客體，且這一項外觀設計上設置的重疊保護的權利分屬不同主體享有時，則會因市場行為引發利益糾紛，并形成權利沖突。在實踐中由外觀設計專利權與商標權引發的權利沖突主要有兩種情形1：第一種情形，在申請并獲得的外觀設計專利產品上使用了他人的在先商標圖案，在先商標權利人或其利害關系人依法向專利局提出專利權無效宣告請求；第二種情形，將他人獲得專利權的外觀設計申請了商標并獲得保護。上述第一種情形是專利復審委員會在外觀設計無效宣告程序中容易遇到的情況，也是本文要重點討論的內容，第二種情形屬于商標異議和爭議裁定審查程序中遇到的情況，本文不做詳細分析。
（三）無效程序中外觀設計專利權與商標權相沖突的法律規定
根據專利法第23條第3款的規定，授予專利權的外觀設計不得與他人在申請日以前已經取得的合法權利相沖突。專利審查指南分別對他人、合法權利、相沖突等一系列概念做了細化規定，例如：他人，是指專利權人以外的民事主體，包括自然人、法人或者其他組織。合法權利，是指依照中華人民共和國法律享有并且在涉案專利申請日仍然有效的權利或者權益。包括商標權、著作權、企業名稱權（包括商號權）、肖像權以及知名商品特有包裝或者裝潢使用權等。相沖突，是指未經權利人許可，外觀設計專利使用了在先合法權利的客體，從而導致專利權的實施將會損害在先權利人的相關合法權利或者權益2。
同時對在先商標權以及判斷涉案專利與在先商標權相沖突的判斷標準做了規定，例如：在先商標權是指在涉案專利申請日之前，他人在中華人民共和國法域內依法受到保護的商標權。未經商標所有人許可，在涉案專利中使用了與在先商標相同或者相似的設計，專利的實施將會誤導相關公眾或者導致相關公眾產生混淆，損害商標所有人的相關合法權利或者權益的，應當判定涉案專利權與在先商標權相沖突3。在先商標與涉案專利中含有的相關設計的相同或者相似的認定，原則上適用商標相同、相似的判斷標準。對于在中國境內為相關公眾廣為知曉的注冊商標，在判定權利沖突時可以適當放寬產品種類。
專利權人認為：加油站領域具有諸多共性的設計特征主要在于由立柱和頂棚等組成的整體形狀、頂棚周邊的裝潢設計以及用于體現產品服務來源的圖形logo和文字logo，相關公眾的一般注意力通常集中于圖形logo和文字logo，因此附件1的色帶圖案并不會在識別商品服務來源時對一般消費者產生顯著的視覺吸引力，涉案專利和附件1的背景面板及其上的色帶組成的圖案僅作為裝演設計，而一般消費者通過圖形logo和文字logo容易區分不同的加油站，因此涉案專利與在先權利不構成沖突。將涉案專利圖形logo和文字logo以及背景面板作為組合商標與附件1至6分別對比不相近似，與附件7至8的圖案設計也不相近，同時還提交了反證1至4的商標用以證明涉案專利本身的圖形logo和文字logo為其顯著性標識，附件7和8與涉案專利的花朵圖形logo不相同也不相似。

標簽：德宏興安盟海北攀枝花東營龍巖三沙漯河

巨人網絡通訊聲明：本文標題《外觀設計專利權與商標權相沖突概述》，本文關鍵詞外觀設計,專利權,與,商標,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

外觀設計專利權與商標權相沖突概述