欧美+亚洲+精品+三区,亚洲精品www,国产精品网站视频

主頁 > 知識庫 > 證據保全和臨時禁令

證據保全和臨時禁令

1.申請證據保全的證明責任
我國專利法、商標法中對申請證據保全的條件，均規定為“在證據可能滅失或以后難以取得的情況下”，之后最高人民法院出臺的《關于訴前停止侵犯注冊商標專用權行為和保全證據適用法律問題的解釋》中，進一步明確商標注冊人或者利害關系人向法院提出訴前證據保全申請的，應當提交書面申請書。申請書中應寫明申請的理由，包括證據可能滅失或者以后難以取得，且當事人及訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的說明。該司法解釋將證據保全的條件限定為：第一，證據可能滅失或以后難以取得；第二，當事人因客觀原因不能自行收集。
在知識產權案件中，侵權證據的滅失和銷毀是非常容易的，特別是在涉及計算機軟件和網絡的案件中，有些證據會稍縱即逝，因此滿足證據保全第一個條件是相對容易的，但這并不足以使法院同意進行證據保全：第一，很多證據是當事人可以自行收集或者在公證機關的協助下取得的，當事人自行收集證據遠比向法院申請證據保全方便快捷，且經公證的證據也具有較高的證明力；第二，司法解釋規定只有在當事人無法收集的情況下才能由法院進行證據保全，更加符合“當事人主義”下民事訴訟對雙方當事人舉證的要求；第三，降低證據保全的門檻容易使當事人濫用請求權，增加法官辦案負擔，加大訴訟成本。因此，當事人提出證據保全申請時，應當提供初步的證據證明采取證據保全措施的必要性，該證明責任須由申請人承擔。
2.申請臨時禁令的證明責任
臨時禁令，是指在實質爭議解決前，為了預防即將發生的侵權或者防止侵權損失的繼續擴大，法院根據權利人或利害關系人的申請而頒布的要求被申請人實施或者禁止一定行為的強制命令。根據我國有關法律和司法解釋的規定，申請人要想使其提出的臨時禁令申請得到法院批準，首先應當舉證證明被申請人正在實施或即將實施的行為構成侵犯知識產權，即侵權可能性的存在。因此，與當事人申請證據保全相同，相應的證明責任也是由申請人負擔。
從證明標準的角度來說，在當事人申請臨時禁令時，同樣應采用較高的標準，理由如下：第一，從訴前禁令本身的屬性看，這是一種明顯向權利人傾斜的制度，只有從嚴掌握，才能防止當事人濫用權力而導致過度失衡；第二，從我國當前的司法實踐看，該制度在我國剛剛建立，理論探索和實踐經驗都不成熟，而且依據有關司法解釋的規定，凡是有專利管轄權的法院都有權受理訴前禁令案件，為了防止各地法院標準不一和當事人濫用訴權，必須從嚴把握認定標準。
根據上述分析，在法院審查訴前禁令申請時，應依職權對證據表面真實性、合法性和關聯性等進行初步審查，合理地認定證據的效力。即使被申請人沒有進行抗辯，申請人提供的證據也要達到足以證明侵權行為發生或即將發生的程度。法官通過審判經驗和內心確信，依據申請人單方提交的證據，基本可以確認侵權行為已經發生或者即將發生。

標簽：丹東唐山保山大興安嶺三門峽無錫哈爾濱錦州

巨人網絡通訊聲明：本文標題《證據保全和臨時禁令》，本文關鍵詞證據保全,和,臨時,禁令,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

證據保全和臨時禁令