国产精品久久久久7777按摩,99精品免费视频,久久久国产精品入口麻豆

主頁 > 知識庫 > TRIPS談判爭論的地理標志商標差別保護的合理性

TRIPS談判爭論的地理標志商標差別保護的合理性

支持擴大保護的觀點認為，TRIPS協定對不同產品地理標志商標的差別保護缺乏合理依據，主要表現在以下幾個方面：
首先，地理標志商標與其他知識產權，如商標或著作權具有平等的地位。在其他知識產權領域中均不存在依產品種類而給予不同水平保護的現象，而是適用同等保護。因此在地理標志商標領域出現兩種不同水平的保護缺乏邏輯和法律依據。
其次，對酒類和其他產品地理標志商標的區別對待也缺乏現實正當性。從商業角度來看，所有產品的地理標志商標具有相同的重要性，某些非酒類產品地理標志商標甚至比酒類地理標志商標具有更高的商業價值，例如大吉嶺茶(DarjeelingTea)、緬因龍蝦(MaineLobster)、布哈拉地毯(“Bukhara”carpet)等。
最后，對不同產品地理標志商標的區別保護違背了TRIPS協定的宗旨和基本原則。TRIPS協定的宗旨是消除貿易扭曲。但是根據WTO秘書處的問卷調查結果，WTO成員對地理標志商標保護的方式存在很大差別，保護水平不一。有的成員采取最低水平的保護，即僅按照TRIPS協定第22、23條的規定實施保護，有的則為所有的產品都提供了強保護。這種保護制度和水平的差異會導致保護的不平衡和法律的不確定性，其結果是造成多邊貿易扭曲。如果將第23條的保護擴大適用于所有的產品將有助于建立統一的地理標志商標多邊保護標準并消除各成員地理標志商標保護立法的不確定性，提高WTO框架內地理標志商標保護的可預見性、透明度和法律安全性，消除貿易扭曲，這也符合TRIPS協定透明度原則和一致性原則。
反對擴大保護的成員則提出了以下反駁理由：
首先，就第22條第2款規定的地理標志商標保護目標而言，第23條的保護已超出了必要限度——使公眾免受誤導和保護生產商之間的正當市場競爭，如果再將第23條的保護擴大適用于其他產品，消費者、生產者和一般公眾之間以第22條為基礎形成的利益平衡將被進一步打破。
其次，單純從知識產權政策角度來看，應當對所有的產品提供相同的法律保護。但是TRIPS理事會對擴大保護的討論是從貿易政策角度進行的，葡萄酒和烈性酒地理標志商標的強保護也是烏拉圭回合多邊貿易談判的結果。因此區別保護的出現不是因為它有什么優點，而只是烏拉圭回合談判妥協的一個重要內容，這一談判結果造成了部分WTO成員的許多產品地理標志商標得到了強保護，而其他成員受到強保護的產品很少，這一事實才是引發擴大保護討論的原因。事實上對不同產品和服務的區別對待在關貿總協定和服務貿易總協定中也同樣存在。如果認為區別保護是個問題，最好的解決方案不是將第23條的強保護擴大適用于所有產品，而是將第23條的保護刪除。
最后，某些成員認為區別保護構成嚴重歧視的觀點也頗有疑義，因為這些成員還在試圖通過“收回提案”在不同產品之間制造新的歧視。

標簽：怒江瀘州隴南山南湖南鐵嶺廊坊電商拓客

巨人網絡通訊聲明：本文標題《TRIPS談判爭論的地理標志商標差別保護的合理性》，本文關鍵詞 TRIPS,談判,爭論,的,地理,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

TRIPS談判爭論的地理標志商標差別保護的合理性