久久久www免费人成黑人精品,中文字幕亚洲综合,亚洲欧美韩国

主頁 > 知識庫 > 知識產權犯罪司法解釋的未來思路

知識產權犯罪司法解釋的未來思路

新的社會背景下網絡知識產權犯罪給刑事司法帶來全面的沖擊和新的挑戰,最高司法機關應當充分發揮司法解釋的能動性,盡快開展以下兩方面司法解釋工作。
1.基礎工作:傳統知識產權罪名中核心概念的重新解讀。
隨著社會的發展,社會中的一些概念也不斷擴展著自己的外延,甚至改變著自己的內涵。刑法條文中的一些概念亦應當隨著社會觀念的變化而變化,特別是部分對于定罪量刑具有重要影響的核心概念,需要司法解釋結合新的時代背景予以重新解讀,確保刑法條文中的概念不會同社會一般概念產生明顯的脫節。例如,傳統的概念中對于信息網絡的認識局限在由計算機硬件和計算機互聯網所組成的系統,而隨著三屏合一和三網融合的出現,對于信息網絡的法律界定同樣應當隨著改變,對此,《最高人民法院關于審理侵害信息網絡傳播權民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》第2條明確指出:“本規定所稱信息網絡,包括以計算機、電視機、固定電話機、移動電話機等電子設備為終端的計算機互聯網、廣播電視網、固定通信網、移動通信網等信息網絡,以及向公眾開放的局域網絡。”通過司法解釋的方式,實現了法律概念的更新,該司法解釋雖然屬于民事領域的司法解釋,但是無疑對于網絡犯罪的認定同樣具有重要的借鑒意義。
具體到知識產權犯罪罪名,司法解釋實際上也已經對一些概念進行了重新解讀,例如,侵犯著作權罪中的“復制、發行”的含義,刑事立法指出應當僅指現實社會中的復制和發行,但是隨著網絡知識產權的發展,通過信息網絡傳播侵害著作權的行為大量涌現,而侵犯著作權罪中的“復制發行”能否涵蓋信息網絡傳播,成了此類行為定性的關鍵。對此,2004年《關于辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》規定:“通過信息網絡向公眾傳播他人文字作品音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟件及其他作品的行為,應當視為刑法第217條規定的‘復制發行’。”2011年最高院、最高檢和公安部《關于辦理侵犯知識產權刑事案件適用法律若干問題的意見》又再次重申“以營利為目的,未經著作權人許可,通過信息網絡向公眾傳播他人文字作品、音樂、電影、電視、美術、攝影、錄像作品、錄音錄像制品、計算機軟件及其他作品……”因此,司法解釋通過對“復制發行”賦予新的時代內涵,確保該罪名能夠適用于網絡空間。當然,由于我國的知識產權法律將復制權、發行權和信息網絡傳播權并列,刑法將信息網絡傳播納入到“復制發行”的范疇,存在著一定的爭議,亦有學者對此提出批評,1但是在刑事立法未作修正之前,從短期舉措來看,此種解釋思路也并無大礙。從世界范圍來看,雖然有許多國家將信息網絡傳播權視為獨立的新型權利,也有部分國家將信息網絡傳播權融合到其他權利中進行保護的立法例,例如美國的立法思路就認為“現有的復制權、發行權、表演權和展覽杈以及相關的定義和立法解釋,已經可以包容作品在網上傳輸的情形”。
2.推動工作:網絡知識產權犯罪的特殊量化標準的完善
網絡知識產權犯罪不僅帶來了新型犯罪行為的定性困難,同時帶來了定量因素的困難,例如網絡空間中的“傳播數量”、“違法所得”等量化標準的判斷問題,對此,最高司法機關已經開始了初步的嘗試,選擇更加符合網絡行為特征的量化標準,《關于辦理侵犯知識產權刑事案件適用法律若干問題的意見》中規定侵犯著作權罪中“其他嚴重情節”的新的認定標準,“①非法經營數額在5萬元以上的;他人作品的數量合計在500件(部)以上的;③傳播他人作品的實際被點擊數達到5萬次以上的;④以會員制方式傳播他人作品,注冊會員達到1000人以上的;⑤數額或者數量雖未達到第①~④項規定標準,但分別達到其中兩項以上標準一半以上的;⑥其他嚴重情節的情形”。司法解釋中的“點擊數”、“會員數”無疑體現了鮮明的網絡行為特征,而對于這些新型的量化標準司法解釋應當在收集、整理司法實踐適用經驗的基礎上,僅需推動上述特定量化標準的完善,例如點擊數是否去除同一行為人的重復點擊、轉載后的點擊數是否納入計算等問題。

標簽：自貢長沙益陽烏魯木齊河北亳州秦皇島涼山

巨人網絡通訊聲明：本文標題《知識產權犯罪司法解釋的未來思路》，本文關鍵詞知識產權,犯罪,司法解釋,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

知識產權犯罪司法解釋的未來思路