午夜精品毛片,欧洲视频一区二区三区,国产乱码精品一区二区亚洲

主頁 > 知識庫 > 對《巴黎公約》的評價

對《巴黎公約》的評價

對該公約，眾多學者給予了評價:在TRIPS協議之前，《巴黎公約》是知識產權領域唯一的“一部非常重要的國際法”，它是工業產權國際保護體系的基本公約或“母約”，是“所有工業(知識)產權協調活動之母”。其他工業產權專門協定為該體系的輔助條約或“子公約”。
就商標權而言，《巴黎公約》在一定程度上消弭了由地域性限制所導致的各國商標法之間的沖突與摩擦，也理所當然地成為包括商標在內的國際有關工業產權保護的“母公約”。
《巴黎公約》的保護對象是工業產權，是國際上締結最早、成員國最廣泛的一個綜合性國際公約。可以說，該公約是當今世界上保護工業產權的最基本、最重要的一個全球性多邊國際公約，開創了知識產權國際保護的新紀元。作為一種法律模式其對以后知識產權國際公約的締結具有直接的影響，《伯爾尼公約》實際上就是《巴黎公約》這一模式的翻版。
1.《巴黎公約》是工業產權國際保護的基本標準
《巴黎公約》不論對各國國內立法還是對國際條約，都產生了重大影響，成為工業產權國際保護的事實上的基本標準。
2.《巴黎公約》的內容不全面
主要表現在兩個方面:
第一，從其實體規定來看，公約重在規范專利和商標方面的法律，而對于其他被列入工業產權的范圍的主體，如工業品外觀設計、實用新型、服務標記、廠商名稱、貨源標記等，基本上都沒作出實體性的規定。因此其內容是不全面的。第二，公約重在規定實體的權利，而對于成員國在保護權利方面應采取的適當措施作的規定比較簡單，因此基本上沒有為權利人提供多少可資利用的救濟方式。

3.《巴黎公約》缺少監督執行機制，具有軟法性質
《巴黎公約》沒有建立其有效的爭端解決機制，如果成員國之間發生侵權糾紛或其他爭端，只能由爭端各方依賴公約的公信力和誠信，通過談判解決，談判不成只能向有關國際法院提起訴訟。然而，國際法院判決的執行沒有強有力的機制和制度保障，更沒有規定成員國違法公約規定的義務的制裁辦法，由此使得其成為軟法。即便如此，公約還允許成員國對提交國際法院解決提出保留。例如，中國在加入該公約時，對第28條第1款的規定提出了保留:“兩個或兩個以上本同盟成員國之間對本公約的解釋或適用有爭議不能協商解決時，任何一個國家可以根據國家法院規約向國際法院起訴，除非有關國家同意通過其他辦法解決。向法院起訴的國家應通知國際局，國際局應將此事提請其他本同盟成員國的注意。”由此可以看出，成員國之間的糾紛或爭端是不能得到合理解決的。
缺少監督執行公約的機制，這不但是《巴黎公約》的缺陷，實際上也是由世界知識產權組織管理的國際公約的共同缺陷。

標簽：孝感吳忠內江長沙海北綿陽鄂州綿陽

巨人網絡通訊聲明：本文標題《對《巴黎公約》的評價》，本文關鍵詞對,巴黎公約,的,評價,對,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

對《巴黎公約》的評價