92精品国产成人观看免费,欧美激情国产在线,亚洲激情精品

主頁 > 知識(shí)庫 > 審查商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)是否侵權(quán)時(shí)考慮的因素

審查商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)是否侵權(quán)時(shí)考慮的因素

相比于注冊(cè)商標(biāo)初步審查程序,商標(biāo)申請(qǐng)異議程序和注冊(cè)商標(biāo)無效宣告程序受更少的信息限制。它們都是雙方程序,商標(biāo)局或商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)可借雙方當(dāng)事人對(duì)抗而獲得更加充分的事實(shí)證據(jù),更全面地評(píng)判在后商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)或已注冊(cè)商標(biāo)是否容易使相關(guān)公眾與在先注冊(cè)商標(biāo)或在先商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)混淆。
可見,“近似商標(biāo)”和“類似商品”的法律概念更適合于注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)的初步審查程序,商標(biāo)申請(qǐng)異議程序也好,注冊(cè)商標(biāo)無效宣告程序也好,注冊(cè)商標(biāo)侵權(quán)訴訟程序也好,商標(biāo)感觀上的“近似”和商品分類上的“類似”只是評(píng)判是否容易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆的重要考慮因素,而不是全部的考慮因素,司法實(shí)踐遠(yuǎn)比此靈活。法院甚至考慮訴爭(zhēng)商標(biāo)所用商品的體積大小,判斷其是否同引證商標(biāo)構(gòu)成混淆性近似。例如,在浪琴鐘表有限公司訴商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商標(biāo)行政糾紛案中,被異議商標(biāo)指定商品項(xiàng)目為手表,引證商標(biāo)核定商標(biāo)也為手表。北京市第一中級(jí)人民法院審理認(rèn)為,被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)均為圖形商標(biāo),二者的構(gòu)圖方式相近,均為近似于翅膀圖形與其中心部位的裝飾物組合而成。二者的區(qū)別在于中心部位裝飾物的具體形狀及翅膀圖形的表現(xiàn)方式有所不同,但是,在在先申請(qǐng)并注冊(cè)的引證商標(biāo)選用的圖形組合并不常見并具有較強(qiáng)顯著性的情況下,即使被異議商標(biāo)在設(shè)計(jì)細(xì)節(jié)上同引證商標(biāo)存在一定差異,普通消費(fèi)者仍然難以區(qū)分二者。其實(shí),法院考慮到被異議商標(biāo)指定用于手表這使被異議商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)的細(xì)微差別對(duì)相關(guān)公眾而言更不足以區(qū)別二者。
為此,僅搬用《商標(biāo)民事糾紛審理解釋》關(guān)于“近似商標(biāo)”和“類似商品”的解釋,套用到《商標(biāo)法》第三十條上是欠缺周全的。我們可以參酌他國的成熟做法。美國海關(guān)及專利上訴法院(即美國聯(lián)邦巡回上訴法院前身,美國商標(biāo)局的司法監(jiān)督法院),在1973年權(quán)威判例 In re E.L. du pont de nemours.Co.案中提出,審查商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)是否應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊(cè),應(yīng)根據(jù)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)案卷考慮以下因素:
[1]兩商標(biāo)在整體上就音、形、義和商業(yè)印象方面的相似程度;
[2]兩商標(biāo)所指定的商品或服務(wù)的性質(zhì)及相關(guān)程度( relatedness of goodsor service);
[3]二者在既存和未來商業(yè)流通渠道方面的相似程度;
[4]二者在商品銷售環(huán)境及銷售對(duì)象方面的異同(沖動(dòng)型消費(fèi)者,還是精明理智型消費(fèi)者);
[5]在先商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)或在先注冊(cè)商標(biāo)的聲譽(yù)(例如銷售業(yè)績(jī)、廣告、使用時(shí)間等);
[6]類似商品上使用近似標(biāo)志的數(shù)目和性質(zhì);
[7]是否存在實(shí)際混淆,及混淆的性質(zhì)和程度;
[8]兩商標(biāo)在市場(chǎng)上同時(shí)使用而未造成實(shí)際混淆的條件和持續(xù)時(shí)間;
[9]商標(biāo)所用商品種類的多樣程度,是標(biāo)識(shí)企業(yè)制售全部商品( housemark),系列商品( family mark),抑或是單一商品( product mark);
[10]商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人與在先商標(biāo)所有人之間的市場(chǎng)關(guān)系:
a)在先商標(biāo)權(quán)人簡(jiǎn)單地同意申請(qǐng)人注冊(cè)或使用爭(zhēng)議商標(biāo)；
b)雙方為防止消費(fèi)者混淆而達(dá)成的具體協(xié)議,例如限制各方使用相關(guān)標(biāo)志的條件;
c)雙方就商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)或已注冊(cè)商標(biāo)及其商譽(yù)所達(dá)成的轉(zhuǎn)讓協(xié)議。
[11]在先商標(biāo)權(quán)人懈怠行使權(quán)利會(huì)使權(quán)利失效或者行使權(quán)利會(huì)違反誠實(shí)信用原則,故不必再考慮相關(guān)公眾混淆;
[12]申請(qǐng)人排除他人使用其標(biāo)志的力度;
[13]潛在混淆是微不足道的,還是實(shí)質(zhì)性的;
[14]其他可以證明注冊(cè)申請(qǐng)之標(biāo)志使用效果的事實(shí)證據(jù)。

受限案卷證據(jù),商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)審查通常圍繞第1項(xiàng)和第2項(xiàng)。只有當(dāng)案卷還包括有其他事實(shí)證據(jù)時(shí),才需要考慮其他因素。申言之,美國商標(biāo)局最經(jīng)常考慮的因素是第1-4項(xiàng),第6項(xiàng)以及第10項(xiàng)(b)。一般而言,爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)二者指定使用的商品越相關(guān),判定相關(guān)公眾容易混淆所需的二者標(biāo)志近似程度相應(yīng)降低。反之,爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)二者的標(biāo)志越相似,判定相關(guān)公眾容易混淆所需的二者指定商品的相關(guān)程度相應(yīng)降低。雖然第1項(xiàng)和第2項(xiàng)因素通常是關(guān)鍵所在,但在一些案件中,即便爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)二者指定商品類似,而且二者的標(biāo)志近似,也可不生混淆,因?yàn)槠渌蛩乜傻窒咧g的混淆。例如,申請(qǐng)注冊(cè)之標(biāo)志經(jīng)過在先商標(biāo)權(quán)人的許可、兩商標(biāo)指定的商品流通渠道大相徑庭、市場(chǎng)上存在大量近似標(biāo)志用于類似商品之上。

標(biāo)簽：林芝湖北海北揚(yáng)州鶴壁阿克蘇太原浙江

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《審查商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)是否侵權(quán)時(shí)考慮的因素》，本文關(guān)鍵詞審查,商標(biāo)注冊(cè),申請(qǐng),是否,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。