国产精品一区2区3区,av不卡一区二区,午夜精品福利视频

主頁 > 知識庫 > NIfCO商標爭議案的思考

NIfCO商標爭議案的思考

案件辦理后的思考
綜合分析本案件，人民法院保護了尼富考的在先使用權利，從而認定旺利泰公司為惡意注冊，維持了商評委的裁定。那么，關于“在先權”我國法律是怎么予以規(guī)定和保護的呢?結合本案件予以論述。
一直以來，我國商標法實行的是注冊主義，即只有注冊才能取得商標專用權，注冊商標能得到商標法的特別保護;如果不申請注冊，即使是在先使用的商標，也屬于未注冊商標，不具有排他使用權。而未注冊商標———商標法除對其中的馳名商標作了專門規(guī)定外，則主要由其他法律主要是反不正當競爭法給予保護。同時，商標注冊實行申請在先原則，在兩人同時申請的情況下則輔以使用在先原則來確定申請人。
現(xiàn)行商標法強調對注冊商標的保護，按照商標法的規(guī)定，商標注冊人享有商標專用權，對其注冊商標在全國范圍內享有完全獨占使用的權利，有權禁止任何人在任何地方未經(jīng)其許可使用其商標。而對未注冊商標，則只是在少數(shù)幾個條文中作了原則性規(guī)定。按照學者的理解以及從相關法律規(guī)定上看，未注冊商標相對于注冊商標的專用權來說，未注冊商標所有人享有的權利是受到了一系列的限制:①無權排除他人對有關商標的善意使用;②未注冊商標權利只是在其享有商譽的范圍內受到保護，而不能像注冊商標那樣在全國境內受到保護;③未注冊商標沒有法定保護期的保障和限制;等等。正因為注冊商標的專有性與未注冊商標非專有性，導致了一系列的問題。本案件就是一個商標專用權與非注冊商標保護的不同所發(fā)生的典型案件。

在先使用的商標是指在他人申請商標注冊之前，就已經(jīng)在相同或類似商品上善意地使用相同或類似的商標。現(xiàn)行《商標法》中并沒有這一概念，只有關于在先權利的規(guī)定:“申請注冊的商標......不得與他人在先取得的合法權利相沖突”( 《商標法》第9條)，“申請商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權利......”( 《商標法》第31條)。遺憾的是，《商標法》及其實施條例并沒有對在先權利作進一步的規(guī)定。按照學者的理解，它應包括在先取得的商標使用權、著作權、專利權等。除了商標法實施條例第54條規(guī)定的“連續(xù)使用至1993年7月1日的服務商標，與他人在相同或者類似的服務上已注冊的服務商標相同或者近似的，可以繼續(xù)使用”，在一定程度上為在先使用的服務商標提供了一定保護外，對于在先使用的商品商標則沒有明確相關的保護措施。盡管商標法規(guī)定“不得以不正當手段搶先注冊他人使用在先的商標”，并且該在先使用人可以根據(jù)《商標法》第41條第二款的規(guī)定申請撤銷該搶先注冊，但這在司法實踐中較難以實現(xiàn)。因為未注冊商標權利人必須證明該申請人是心存惡意進行注冊的，即“以不正當手段”;而這樣一種主觀惡意的證明是極其困難的，也造成了商評委以及人民法院在具體受理案件時會發(fā)生很大的分歧。本案件中，人民法院將旺利泰公司的維護正當權利行為、協(xié)商商標轉讓行為等結合起來，從而推定旺利泰公司的主觀惡意，作為該案件的辦理律師，筆者認為這對注冊商標權利人來說顯然是不公平的，也證明了我國商標法律保護體系仍有待進一步完善和發(fā)展。
在辦理本案件的同時，律師事務所也接受了本案件上訴人(旺利泰公司)關于其“TIfCO”注冊商標被撤銷案件的委托，作為其二審訴訟代理人參加了法庭調查和辯論，最終該案件也以敗訴告終。該案件中爭議焦點和法律思考與本文中所述一致，為此就不另做論述。兩個案件的辦理以及本文的陳述，都是希望我國的商標法律保護體系進一步完善，對于未注冊商標的保護立法進一步發(fā)展，也期待相應的司法解釋的出臺，為案件的處理提供明確的法律依據(jù)。

標簽：四川淘寶好評回訪臨夏中衛(wèi) 本溪文山海口法律咨詢

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《NIfCO商標爭議案的思考》，本文關鍵詞 NIfCO,商標,爭,議案,的,思考,；如發(fā)現(xiàn)本文內容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權與本站無關。

婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

NIfCO商標爭議案的思考