国产日韩精品一区二区三区,人人玩人人添人人澡欧美,一区二区三区国产在线

綜合撥款法第211節(jié)包含措施的定性也是貫穿于整個爭議過程的基本問題。
1.第211節(jié)是否為所有權(quán)措施的定性問題
第211節(jié)措施的定性問題是確定其是否抵觸TRIPS協(xié)定義務的關(guān)鍵，被看作是本案各項爭議解決的先決問題。歐共體是從實際效果上認為第211節(jié)限制了某類商標的注冊與權(quán)利保護，因而抵觸TRIPS協(xié)定義務。美國則從立法目的上為211節(jié)進行辯護，主張該措施的出發(fā)點是基于不承認外國沒收原則，限制商標注冊只是實現(xiàn)這一立法目的手段，本意并不是并不針對限制所有商標的注冊與權(quán)利保護。專家組與上訴機構(gòu)則進一步認定第211節(jié)要求獲得商標注冊須取得原始所有人的同意，其目的是對商標所有權(quán)進行分配，并不針對商標的形式問題，因而屬于所有權(quán)性質(zhì)的措施。
本文認為商標措施的定性涉及商標措施的概念界定問題。一般而言，廣義上的商標措施并不僅限于各國商標專門立法中的相關(guān)規(guī)定，也應當包括其他部門法中的涉及商標管理的相關(guān)規(guī)定。本案中第211節(jié)雖然作為管理古巴資產(chǎn)交易的具體措施，實質(zhì)上也確實限制了某類商標的注冊與權(quán)利保護，也應當視為廣義上的商標措施。但本案審理機構(gòu)最終排除第211節(jié)作為商標措施而認定其只是一項所有權(quán)措施似乎有些牽強，這一認定也導致歐共體對美國的大部分指控都無法成立。

2.所有權(quán)性質(zhì)的措施對商標注冊義務履行的影響
TRIPS協(xié)定與巴黎公約都未對所有權(quán)進行明確規(guī)定，即使涉及所有權(quán)的表述也并未對如何確定所有權(quán)給予明確指引。因此根據(jù)巴黎公約第六條(1)，所有權(quán)措施屬于成員自行立法確定的內(nèi)容，成員可以申請人是否具有商標所有權(quán)資格作為決定是否給予注冊的理由。但是該措施不得濫用，不得違反非歧視待遇原則。
3.反映了大陸法與美國普通法商標權(quán)利獲得之間的沖突
大陸法國家一般以注冊作為商標確立權(quán)利的基本原則，以在先申請作為商標所有權(quán)取得的基本原則。注冊人即為注冊商標的所有權(quán)人，因此影響限制商標注冊措施與限制商標所有權(quán)的措施在性質(zhì)上并無實質(zhì)的區(qū)分意義。而美國以普通法為基礎(chǔ)，采用了使用與注冊相結(jié)合的商標確權(quán)制度，在先使用是商標獲得權(quán)利的核心，商標注冊人通過注冊只是獲得了推定的商標所有權(quán)，因此限制商標注冊的措施與商標所有權(quán)措施并不完全重合。二者的制度差異也是雙方分歧的原因之一。

標簽：中衛(wèi) 海口法律咨詢臨夏淘寶好評回訪本溪四川文山

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《所有權(quán)性質(zhì)的措施可以作為拒絕商標注冊爭議結(jié)論》，本文關(guān)鍵詞所有權(quán),性,質(zhì)的,措施,可以,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。