近日，吳亦凡事件有所發(fā)酵。此事本與知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)馬牛不相干，孰料也從中傳出了涉知識產(chǎn)權(quán)的新聞，相關(guān)事件女主角“都美竹”“小G娜”的姓名、化名被一些人蹭熱點搶注申請注冊商標。網(wǎng)民不禁困惑：這是不是在惡意搶注商標？

　　答案應(yīng)該是顯而易見的。近年來，惡意搶注商標進而惡意濫用注冊商標的行為在我國愈演愈烈，已經(jīng)成為我國知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)建設(shè)與市場運行中的常見病。去年年初新冠肺炎疫情肆虐武漢期間，就曾有人蹭熱點搶注“鐘南山”“李文亮”等人名商標和“火神山”“雷神山”等地名商標。由于這些名稱都具有正面的特定涵義，因此這種搶注行為受到了公眾的一致譴責(zé)，最后不但未能獲準注冊商標，相關(guān)申請人及其申請代理機構(gòu)還被商標管理機構(gòu)科以行政處罰。如今一些人又蹭熱點使用都美竹等人的姓名、化名搶注商標，這種行為不僅明顯違背公序良俗，而且涉嫌侵害他人合法權(quán)益，依法依理都涉嫌惡意搶注商標。

　　遏制惡意搶注和濫用注冊商標的行為，最為關(guān)鍵的是要從源頭抓起，即依法駁回惡意的注冊商標申請，不讓惡意搶注商標的人得逞。近年來，我國已經(jīng)加大了這方面的工作力度。我國商標主管機構(gòu)于2019年出臺了《規(guī)范商標申請注冊行為若干規(guī)定》，最近三年已駁回3萬多件不正當(dāng)?shù)膼阂庾陨虡松暾垺．?dāng)然，鑒于近年來我國惡意搶注商標及濫用案件層出不窮，所以相關(guān)治理工作仍任重道遠。

　　惡意搶注商標最常見的類型有蹭熱點型、搶資源型、傍名牌型。所謂蹭熱點型，是指借助互聯(lián)網(wǎng)時代的信息環(huán)境，通過蹭熱點申請注冊商標來蹭流量，進而謀求商業(yè)利益；搶資源型就是通過掠奪性地搶注申請相關(guān)領(lǐng)域中相應(yīng)文字及圖文標識為注冊商標，惡意囤積，意圖壟斷相關(guān)商標標識資源以謀求暴利。比如，據(jù)媒體報道，2017年，一位侯姓人士在一年時間里，以其個人名義就申請注冊了5767件商標，同時其擔(dān)任法定代表人的公司也先后已申請注冊商標5876件，儼然是一家注冊商標的“專賣店”。所謂傍名牌型，就是模仿國內(nèi)外著名品牌的商業(yè)標識，或挖空心思在類似商品或服務(wù)領(lǐng)域搶注相同、相近商標，或千方百計搶注還沒有在我國注冊商標的國外知名品牌進行不正當(dāng)競爭。這些行為都有違商標制度的初衷。

　　無論是蹭熱點，還是搶資源，抑或傍名牌，惡意搶注商標者一般都不是為了自己直接使用，多是希望搶注的商標申請獲準后，或通過轉(zhuǎn)讓許可以牟取厚利、或通過維權(quán)訴訟索取高額賠償，屬于謀劃“先申請注冊商標到手，再通過轉(zhuǎn)讓、許可或訴訟手段藉以牟取不正當(dāng)利益甚至暴利”的套路。這種惡意搶注商標的行為，不僅有違誠實信用原則，還會擾亂商標注冊管理秩序，有的還會對社會風(fēng)氣造成不良影響。

　　對于不以使用為目的、企圖惡炒的注冊商標惡意申請，就應(yīng)依法將其拒之門外，即在注冊商標審批環(huán)節(jié)直接依法駁回其申請。我國現(xiàn)行商標法明確規(guī)定，“不以使用為目的的惡意商標注冊申請，應(yīng)當(dāng)予以駁回”。與之配套的、目前正在制定進程中的《商標審查審理標準（征求意見稿）》，也擬設(shè)專門章節(jié)，就“不以使用為目的”的惡意商標注冊申請的適用要件、考慮因素等一一予以明確規(guī)范，這將使得駁回惡意申請注冊商標進一步有規(guī)可循。

　　注冊商標是拿來善用的，并不是拿來惡炒的。防患于未然，須從源頭堵。期待此審查標準通過后，能從源頭堵住惡意注冊商標申請，全面遏制注冊商標惡意申請與濫用行為。

以上內(nèi)容僅供參考，如您需要解決具體的商標轉(zhuǎn)讓、商標注冊問題請詳詢“帶路商標網(wǎng)”我們有最專業(yè)的工作人員為您解答！