上海網紅炸雞——“叫了個雞”為討說法鬧上法庭，結果“伸冤”不成，反被法院狠狠打臉！

9月10日下午，上海浦東法院依法進行公開審判“叫了個雞”標識不正當競爭及著作權侵權糾紛案，判決駁回原告全部訴請。

“叫了個雞”本想拿起法律武器保護自身權益，沒想到就連法院也不幫自己！

這意味著，“叫了個雞”要求三被告，安徽甄旺品牌管理有限公司、安徽手拉手餐飲管理有限公司、上海市浦東新區惠南鎮精品小吃店，賠償100萬元的訴求化成了泡影。

更刺激的還在后面！法院表示，將向中國版權保護中心發送司法建議書，建議依法處理“叫了個雞”相關已登記的美術作品；將向上海市靜安區市場監督管理局發送司法建議書，建議對其相關違法或違規經營活動予以查處。

一首《涼涼》，送給“叫了個雞”……

哦對了，法院連被告也沒“放過”。法院同時表示，將向安徽省合肥市蜀山區市場監督管理局發送司法建議書，建議依法對甄旺公司的違法或違規經營活動予以查處。

法院不幫原告“叫了個雞”，原因有二。

首先，“叫了個雞”不是一個合法的商業標識。

只要商業標識中沒有有害于社會主義道德風尚的字眼，一般來說，即可受法律保護。偏偏“叫了個雞”想證明自己真是“難于上青天”。

去年3月，南京的“叫了個雞”加盟店因為使用“叫了個雞”、“沒有性生活的雞”、“和她有一腿”、“真踏馬好翅”等違背社會良好風尚宣傳用語的廣告曾被工商行政處罰，罰款 50 萬元。

法院認為，“叫了個”+“雞”的特殊構詞方式，容易使人產生購買色情服務的低俗聯想，嚴重違背了社會公序良俗，不屬于法律予以保護的合法商業標識，應被禁止使用。

其次，“叫了個雞”不構成反不正當競爭法保護的正當法益。

法院認為，“叫了個雞”能夠成為“一炮而紅”的知名網紅，不是因為優質服務所產生的市場美譽，而是基于違法行為而獲取的負面、消極的市場聲譽，不能歸入商譽范疇。不構成反不正當競爭法保護的正當法益，不受法律保護。

以此類推，法院不幫被告的原因就很簡單了。無論是被告使用“叫了個雞”商業標識，還是以此為名招募加盟商的行為同樣不受法律保護，應予禁止。

一般來說，一個案件中同時主張商標侵權和不正當競爭是較為常見的。本案中，“叫了個雞”為啥不起訴被告商標侵權呢？

注：圖中言記（上海）餐飲企業管理有限公司母公司為上海臺享餐飲管理有限公司

事實上，“叫了個雞”早在2014年起就相繼申請“叫了個雞”、“叫了個雞炸雞店”等商標，可惜均被駁回，并被禁止使用。原因如下。

我國《商標法》明確規定，“有害于社會主義道德風尚或者有其他不良影響的”標志不得作為商標使用。簡言之，這種標志不僅不得作為商標獲得注冊，而且不得作為商標使用。

但是，“叫了個雞”手里有著作權登記證書呀。所以它同時狀告被告著作權侵權和不正當競爭就說得通了。

從作品完成之時即產生著作權。2017年01月09日，“叫了個雞”通過著作權登記獲得“叫了個雞標志”美術作品作品登記證書。

但是，上海浦東法院認為，“叫了個雞”已登記的美術作品屬于“依法禁止出版、傳播的作品”。根據法律規定，不受《著作權法》保護。

作品登記機關有權發放作品登記證書，自然就有權撤銷。相信上海浦東法院這封司法建議書將加速“叫了個雞”美術作品撤銷進程。

商標取名宜“標新立異”，但務必要慎重。一味追求“辣眼睛”，跟“污”沾邊吸引粉絲，能當得了網紅爽一時，最后傷的還是自己。

關于商標起名應該慎之又慎，帶路網給您三條建議：第一，明確企業文化理念和品牌概念，根據企業需求起名；第二，商標應具有顯著特征，便于識別；第三，確定名稱后，一定要進行商標檢索，以降低注冊失敗風險。

如果你還是拿不定主意，盡管來找帶路網吧。商標注冊，就選帶路網。商標起名，也選帶路網。