青牛北京電銷卡辦理

楊培芳：一個來自中國的事實，也許就可以破解互聯(lián)網究竟是制造鴻溝還是普及紅利的世界難題。

中國改革開放40年，哪個行業(yè)發(fā)展最快？恐怕非信息通信業(yè)莫屬。據統(tǒng)計，40年來我國糧食產量增長1.8倍、石油產量增長2倍、發(fā)電量增長18倍、社會交通總量增長20多倍。而網絡信息流量增長200多萬倍！同期，我國糧食單價上漲十幾倍，水、電漲價幾十倍，公共交通漲價5~10倍，房價則上漲百倍。而只有信息通信流量的單價下降到原來的幾千分之一！當年買一臺大哥大手機要幾萬元，現(xiàn)在一臺普通智能手機一兩千元。當年發(fā)電報一個字（16bit流量）要七分錢，現(xiàn)在用微信發(fā)文字信息幾乎不要錢。

任正非20年前就深諳信息經濟規(guī)律，他說過，傳統(tǒng)經濟以鋼鐵、石油、稀有金屬為基礎資源，越用越少，越用越貴。信息經濟以沙石原料的芯片、光纖和知識為基礎資源，越用越多，高而不貴。誰要是想用傳統(tǒng)工業(yè)思維經營信息經濟，肯定要失敗。

《通信世界》：您認為互聯(lián)網行業(yè)如何助力我國實現(xiàn)共同富裕和全面小康社會？

楊培芳：從宏觀統(tǒng)計看，信息網絡發(fā)展似乎與世界貧富分化同步。但從技術邏輯看，信息通信從來不是富商巨賈們獨享的豪宅和私人游艇，而是讓世界扁平化的新型基礎設施和公共平臺。

回想計算機應用之初，中國能掌握Basic語言，能到計算中心操作計算機的人少之又少。曾幾何時，中國的智能手機、網絡購物和微信支付已普及到了普通人群。如何看待所謂的互聯(lián)網悖論？我認為傳統(tǒng)工業(yè)經濟思維和唯GDP的評估方法扭曲了網信生產力的價值。

我是個“技制主義”者，與凡勃倫的“技治主義”稍有區(qū)別，我認為信息技術革命必然引發(fā)人類思維方式和法律制度的變革，促使社會朝著協(xié)同互利的信息普惠方向發(fā)展。

歷史唯物主義已經證明“人猿相揖別，只幾個石頭磨過…”“手推磨產生的是封建主為首的社會，蒸汽磨產生的是工業(yè)資本家為首的社會”。信息技術革命是比蒸汽機革命和電氣革命更偉大的一次革命，它不但改造客觀世界，還通過人們的知識互動，直接改變主觀世界。如果有人認為“技治”主義偏執(zhí)于技術決定論，那么“技制”主義則更重視科技和人文的互動關系。但是，由于涉及到既得利益的調整，法律制度肯定會滯后于信息科技的發(fā)展普及，尚需要一個互動的過程。

《通信世界》：互聯(lián)網企業(yè)如何適應信息普惠的要求，您有何政策建議？