昨天試著回答了一下這個問題，其中把GPU Turbo歸納為“軟件超頻工具”，后來思考了一下覺得還是欠妥當，今天再來把話說說清楚。
我不想糾結于技術細節的討論，只是提出這樣一個觀點：在認可GPU Turbo效果的同時沒必要把它過于神話，“軟硬件協同”的意思是這樣的優化目前只能用在華為的麒麟芯片上。
有些文章提到了諸如“驅動的HAL層”、“Linux Kernel”、“核函數”、“全局內存”這樣的技術術語，非技術人士一看就會覺得是了不得的黑科技，起到了吸引眼球的效果，但事實上GPU Turbo只是一種較為底層的軟件優化。
“華為消費者業務軟件工程部總裁王成錄博士解釋道：華為麒麟的GPU走的是高主頻少核心的路子，理論上高主頻設計能帶來非常不錯的性能表現，但也需要進一步控制功耗。而 GPU Turbo 技術則是通過軟硬件相結合的方式，將“肌肉”的使用進行更有效的重新規劃源碼，從而是現在提升幀率表現的同時，也降低了功耗發熱。” 用一句大白話來說源碼，就是把硬件資源重新優化，用到“刀口”上去。
華為的麒麟也好，高通的驍龍也罷，底層用的都是ARM的IP，只不過一個是公版架構，另外一個是自研的架構，兩者還是有很大的相似性。GPU Turbo可以給華為芯片優化，理論上也可以進行定制后給高通的芯片使用，只不過從商業的角度華為沒有這樣的動力罷了。
那為什么高通不開發這樣的優化功能呢？原因也很簡單：如果硬件就能解決問題的話就不需要用軟件優化了。華為推出GPU Turbo的根本原因還是在于華為芯片的性能不如高通，硬件拼不過只能用軟件來彌補，這是我們無法忽視的一個事實。
當然，GPU Turbo和小米為提高跑分而進行的優化是有本質區別的，畢竟帶來的性能提升是實實在在的。在這點上必須肯定GPU Turbo是一項有技術含量的創新和一個成功的先例，只不過沒有某些宣傳中所說的那么“黑科技”而已。
最新補充：“8月2日，高通驍龍將在上海舉行電銷電話游戲體驗媒體溝通會，有消息稱，在會上高通驍龍會宣布“Adreno Turbo”模式，針對手游進行優化提升。” 看來高通也要上Turbo軟件優化，要進一步和麒麟芯片拉開差距了。
