環(huán)球網(wǎng)綜合報(bào)道 根據(jù)美國加州交通法令規(guī)定，駕駛?cè)嗽陂_車是不得持手機(jī)通話。據(jù)臺(tái)灣聯(lián)合新聞網(wǎng)3月3日?qǐng)?bào)道，一名加州男子2年前在高速公路開車時(shí)，使用手機(jī)查閱地圖APP遭警方當(dāng)場取締開單，該名男子不服上訴。法院裁定法律并未明確規(guī)定不得使用手機(jī)檢查地圖，判被告無罪，罰單被撤銷，但這項(xiàng)判決結(jié)果出爐后立即引發(fā)兩極反應(yīng)。 據(jù)報(bào)道，美國男子史匹吉2012年1月22日在41號(hào)高速公路開車，卻塞在長長車龍中動(dòng)彈不得，旋即使用手上的智能型手機(jī)查詢地圖APP欲尋找其他捷徑，被加州高速公路巡邏警察看見，以違反加州車輛條款第23123條規(guī)定，吃上一張165美元的罰單。向加州第五上訴法庭提出申訴，指出自己并未使用手機(jī)講電話，法官認(rèn)同男子申辯理由，并判定警方敗訴、罰單無效。 法官在長達(dá)18頁的判決書中指出，第23123條未持免持裝置不得使用手機(jī)規(guī)定中有相當(dāng)明確的定義，警方援引的法條系針對(duì)利用手機(jī)聽或講，并不能擴(kuò)張解釋，適用于以手機(jī)看地圖的情況。 對(duì)于加州法院這起最新判決，社會(huì)上反應(yīng)兩極。一名法律專家卡波吉指出，這將導(dǎo)致警方取締難度提升，說，最后將演變成警方必需一一將車攔到路邊，才干確定是否有違法在開車時(shí)使用手機(jī)。而反對(duì)酒駕、同時(shí)也是社會(huì)團(tuán)體 WeSaveLive發(fā)起人之一的萊特蘭女士表示，法院做了很不負(fù)責(zé)任的判決，即使行為合法但仍極不安全。 據(jù)報(bào)道，加州政府在判決寄出后10天內(nèi)可決定是否繼續(xù)上訴到加州最高法院，加州檢察官哈里斯辦公室發(fā)言人已表示，目前仍在研議是否提出上訴。加州高速高路巡邏警局則表示，未來警方仍舊會(huì)依照法條精神，繼續(xù)取締相關(guān)行為。 據(jù)報(bào)道，2013年10月，居住在加州的女子艾巴迪在圣地亞哥開車時(shí)，配戴GooglGlass遭警方攔下，警方以違反開車時(shí)不得使用電子設(shè)備之交通規(guī)定開出罰單，事后她表示自己僅配戴并未使用而上訴，圣地亞哥交通委員會(huì)裁定違法事實(shí)必需由警方舉證，該名女子上訴勝利。 報(bào)道表示，隨著科技進(jìn)步，科技產(chǎn)品不時(shí)推陳出新，加上法條未制定周延，原本冀望使用相關(guān)產(chǎn)品能提升民眾生活的便利性，但是否會(huì)引發(fā)平安疑慮，恐怕將會(huì)繼續(xù)引發(fā)爭論。