誠然，收入可以衡量自媒體人的價(jià)值，但自媒體人的真正價(jià)值，是由影響力、品牌、內(nèi)容等多個(gè)緯度來衡量的。追根溯源，對自媒體概念過于淺顯的認(rèn)識，是自媒體人價(jià)值迷失的禍根。

　　當(dāng)下，很多擁有一個(gè)微信公眾帳號，或者一個(gè)微博帳號，或是一個(gè)專欄的人，都自詡為自媒體人。從自媒體的定義上來看，這并無不妥。與傳統(tǒng)媒體相比，自媒體的重心仍然是媒體，只是信息傳播平臺不再局限于網(wǎng)站、報(bào)紙等傳統(tǒng)媒體，而是以微博、博客、微信等新媒體的形式傳播。

　　就本質(zhì)而言，被定義為新媒體的自媒體，如果失去了媒體屬性自然無法立足。以這一標(biāo)準(zhǔn)來看，自媒體絕不是一個(gè)微信公眾帳號或一個(gè)微博帳號如此簡單了。具體來說，自媒體必須具備以下三個(gè)條件：

　　1、豐富的行業(yè)經(jīng)驗(yàn)：媒體要傳播有價(jià)值的信息，沒有豐富的行業(yè)經(jīng)驗(yàn)，是難以向自己的受眾傳遞有價(jià)值信息的。如同很多傳統(tǒng)媒體招聘記者，要求應(yīng)聘者要有一定的行業(yè)經(jīng)驗(yàn)一樣，豐富的行業(yè)經(jīng)驗(yàn)可以說是自媒體的敲門磚。

　　按照這一標(biāo)準(zhǔn)來看，有多少自媒體人符合這一準(zhǔn)入資格的?尤其是在新浪微博上，早期充斥著大量水軍刷出來的大號，這樣的微博帳號，絕對不是自媒體。其實(shí)，微信公眾帳號和一些網(wǎng)站專欄，同樣不乏刷出來的帳號。

　　2、有價(jià)值的內(nèi)容：內(nèi)容是媒體的第一生產(chǎn)力，對于自媒體也不例外。與傳統(tǒng)媒體一樣，自媒體的影響力，靠大量有價(jià)值內(nèi)容積累而成的。如何連續(xù)生產(chǎn)有價(jià)值的內(nèi)容，不僅考驗(yàn)自媒體人，也是自媒體的一個(gè)門檻。

　　3、一定數(shù)量的訂閱用戶：在紙媒時(shí)代，訂閱量與媒體的影響力成正比。進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代后，訪問量與媒體影響力成正比。自媒體平臺，同樣沿襲這些指標(biāo)，擁有一定數(shù)量的內(nèi)容訂閱用戶，才能算自媒體。至于數(shù)量多少，要視情況而定，無統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。

　　按照這樣一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，在行業(yè)里有一定影響力，能夠生產(chǎn)有價(jià)值內(nèi)容的微信公眾帳號用戶，才能算得上一個(gè)真正的自媒體人。在利益和KPI考核的驅(qū)使下，很多人開了一個(gè)微信公眾帳號就變身自媒體人，影響力、從業(yè)經(jīng)驗(yàn)等條件都成為空談，企業(yè)和公眾對自媒體人的認(rèn)識也因此成為一個(gè)潛規(guī)則，自媒體人價(jià)值觀迷失亦是必然。

　　在科技這一領(lǐng)域，自媒體在人們腦海中留下的最深烙印，就是程苓峰炫收入的報(bào)道。自媒體的火爆，多多少少與利益驅(qū)使有關(guān)。或許炫收入在自媒體領(lǐng)域內(nèi)是個(gè)案，但業(yè)內(nèi)人士對自媒體過于單薄的認(rèn)識，導(dǎo)致自媒體核心價(jià)值被嚴(yán)重扭曲。在這樣一個(gè)環(huán)境之下，難免有人拿自媒體來裝逼。坦白說，那些拿自媒體裝逼的人并不清楚，自媒體不過是一個(gè)很普通的媒體形態(tài)，沒有任何裝逼的資本。

　本文由企號卡網(wǎng)400電話辦理整理轉(zhuǎn)載請注明出處http://www.qihaoka.com/

本文由企號卡網(wǎng)400電話提供，關(guān)注官方微信（ID:15358521011） 獲取開戶禮包。