在進行培訓之前，一直覺得專利是一件很遙遠的事情，上周六，網總管，網站托管行業唯一上市公司進行專利知識培訓之后，我們對專利方面有了一定的認識。       　　  根據官方規定，知識產權是指對智力勞動成果所享有的占有使用、處分和收益的權利。知識產權是一種無形財產權，它與房屋、汽車等有形財產一樣，都受到國家法律的保護，都具有價值和使用價值。有些重大專利、馳名商標或作品的價值要遠遠高于房屋、汽車等有形財產。知識產權包括：專利權，商標權、商業秘密、著作權（版權）、貨源標記、制止不正當競爭，廠商名稱，其它智慧成果，原產地名稱，植物新品種。       　　  專利又包括：發明專利、實用新型專利和外觀設計專利。發明，是指對產品、方法或者其改進所提出的新的技術方案。實用新型，是指對產品的形狀、構造或者其結合所提出的適于實用的新的技術方案。外觀設計，是指對產品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的富有美感并適于工業應用的新設計。   　　  下面著重介紹一下，2015年我國發明專利的相關情況。   　　  一、2015年我國發明專利申請授權量及其他有關情況   　　  1、2015年我國發明專利受理、授權情況   　　     　2. 2015年我國發明專利授權量排名前十位的國內（不含港澳臺）企業     　　  3.截至2015年底，我國發明專利擁有量排名前十位的省（區市）     　　  4. 2015年我國專利行政執法辦案情況   　　  2015年我國專利行政執法辦案共計35,844件，同比增長46.4%。其中，專利糾紛辦案14,607件（包括專利侵權糾紛辦案14,202件），同比增長77.7%；查處假冒專利案件21,237件，同比增長30.6%。2015年，專利復審委員會共受理復審請求12,678件，受理無效宣告請求3,724件；2015年復審請求結案25,756件，無效宣告請求結案3,652件。     　　  5. 專利代理   　　  2015年，國家知識產權局優化專利代理機構設立審批程序，取消辦事機構設立審批。全年批準設立專利代理機構138家。實現全國專利代理人資格考試計算機化改革，共有4777人通過考試。截至目前，全國專利代理機構突破1200家，執業專利代理人超過1.2萬人。   　　  6.辦案效率   　　  2015年，發明專利實審周期縮短到22個月左右，實用新型和外觀設計結案周期均保持在3個月以內，全面實現“十二五”規劃目標。各類專利案件立案后能在當年結案的占93.2%，同比提高6.2個百分點；其中專利侵權糾紛案件當年結案率93.6%，同比提高7.3個百分點，執法辦案效率進一步提高。   　　  二、2015年我國發明專利的主要特點   　　  1.發明專利年度申請量首次突破100萬件。發明專利授權量的快速增長，顯示我國創新主體的創新水平逐步上升，專利受理審批能力顯著增強。   　　  2.每萬人口發明專利擁有量超過6件。截至2015年底，我國每萬人口發明專利擁有量達到6.3件，圓滿完成“十二五”規劃綱要提出的目標。   　　  3.企業知識產權創造主體地位持續穩固。2015年我國企業發明專利申請58.3萬件，占國內發明專利申請受理量的60.2％，與2014年基本持平。我國企業獲得發明專利授權15.9萬件，占國內發明專利授權量的60.5％，較2014年提高4.1個百分點。企業作為市場主體，在自主創新中繼續發揮決定性作用。   　　  4.部分技術領域專利集中度與國外尚存差距。在世界知識產權組織劃分的35個技術領域之中，2015年國內發明專利擁有量高于國外來華發明專利擁有量的有28個，比2014年增加6個。但在光學、發動機、運輸、半導體、基礎通信程序、音像技術、醫學技術等7個領域與國外仍存在差距，特別是在光學和發動機領域，國外擁有的發明專利數量為國內的1.6倍和1.5倍。從維持10年以上的有效發明專利來看，國外在華專利擁有量是國內的2.2倍，運輸領域達到了6.4倍。因此，我國仍需加強在部分技術領域的專利集中度。   　　  三、專利維權的七大難題   　　  目前，創新主體專利維權工作主要存在七個方面的難題(以廣州市為例)。   　　  1.對專利制度掌握和運用不足。目前，許多創新主體只停留在提交專利申請層面，對專利分析、專利預警、實施專利戰略等方面的知識和能力欠缺，不能熟練運用專利保護的策略，導致維權難等問題時有發生。   　　  2.主動維權意識不強。一般情況下，對于假冒專利，專利行政管理部門可以主動查處;而對專利侵權，有些創新主體缺乏主動維權意識，以致帶來經濟損失。   　　  3.維權策略不當導致維權效果不佳。專利侵權行為具有很強的隱蔽性，有些侵權產品只做批發不零售，有些僅供出口不內銷，這些情況都給維權增加了難度。   　　  4.自身專利質量不高導致維權困難。個別創新主體提交專利申請的質量不高，發明專利申請比較少，有些即便是發明專利，但技術含量不高，有些專利申請文件撰寫質量存在問題，也給創新主體日后維權帶來了困難與風險。   　　  5.專利與標準結合意識不強，導致無法維權。有些創新主體主導和參與制訂了多項行業標準或國家標準等，將自己的技術或專利編制在標準中，導致了有些技術過早公開，被行業內其他企業無償使用，收不到標準必要專利許可使用費。   　　  6.維權途徑比較單一，導致維權成功率不高。大多數創新主體在運用民事訴訟或行政投訴程序進行維權時，很少結合律師函、海關備案、仲裁、行業協會調解等多種法律途徑，沒有制定系統化的維權方案，造成維權成功率較低。   　　  7.海外防范意識薄弱。由于很多企業沒有意識到專利保護對于打開國際市場的重要作用，在進入國際市場前既不檢索自己的專利是否有侵權的風險，也不進行海外專利布局，一旦遭遇涉外專利糾紛，就會措手不及。   　　  小結：“十二五”期間，我國知識產權保護水平不斷提高，專利申請量、授權量大幅增長，企業、高校、科研院等創新主體的專利維權意識也有所提升。但是同時，我們也應該意識到，我國專利產權維護方面尚存在一些問題。立法、普法、執法等層層環節還需進一步完善。加強知識產權保護，才能催生更加蓬勃的創新創業熱潮，推動我國從知識產權大國向知識產權強國邁進。

標簽：東營 林芝 九江 鹽城 烏魯木齊