近年來(lái)，《陰陽(yáng)師》、《王者榮耀》、“吃雞”等游戲的大賣讓投資者看到了游戲市場(chǎng)的巨大潛力，然而，游戲開(kāi)發(fā)往往需要投入大量人力、物力及財(cái)力，而游戲面世后能不能賺錢還很難說(shuō)，風(fēng)險(xiǎn)不容忽視。

日前，海淀法院就審結(jié)了一起游戲運(yùn)營(yíng)商起訴游戲開(kāi)發(fā)商的合同糾紛案。涉案游戲投入了 400 萬(wàn)元，收益卻僅有1. 7 萬(wàn)余元。

甲公司訴稱，其與乙公司簽訂《A游戲獨(dú)家代理運(yùn)營(yíng)協(xié)議》，約定由乙公司負(fù)責(zé)游戲的技術(shù)開(kāi)發(fā)，甲公司負(fù)責(zé)游戲的開(kāi)發(fā)投資(包孕版權(quán)金 300 萬(wàn)元及預(yù)付款 500 萬(wàn)元)、營(yíng)銷及運(yùn)營(yíng)。甲公司已向乙公司支付了 400 萬(wàn)元。

但在游戲測(cè)試過(guò)程中，乙公司提供的游戲版本多次出現(xiàn)閃退等問(wèn)題，導(dǎo)致上線進(jìn)度拖延嚴(yán)重，最終協(xié)議無(wú)法繼續(xù)履行。游戲上線測(cè)試共計(jì)收益僅1. 7 萬(wàn)余元。故甲公司訴至法院要求解除合同，返還版權(quán)金、預(yù)付款 400 萬(wàn)元并支付律師費(fèi)。

乙公司辯稱，其依約交付了游戲版本，合同履行進(jìn)度是由雙方協(xié)商后確定的，并非乙公司遲延。按照第三方渠道出具的測(cè)評(píng)結(jié)果，乙公司開(kāi)發(fā)的游戲具有引入以及推廣的價(jià)值，預(yù)估在平臺(tái)營(yíng)收上能達(dá)到B級(jí)表示。測(cè)試中出現(xiàn)的小型問(wèn)題不影響游戲的基本功能和運(yùn)行，計(jì)算機(jī)軟件開(kāi)發(fā)出現(xiàn)此類問(wèn)題是極為正常且不成制止的。

乙公司已及時(shí)修復(fù)，且游戲尚處測(cè)試階段，測(cè)試的目的就是為了盡可能多的發(fā)現(xiàn)和改進(jìn)問(wèn)題。乙公司為游戲開(kāi)發(fā)共計(jì)支出成本 450 余萬(wàn)元。甲公司因其自身原因停止租賃辦事器、公布停服公告，導(dǎo)致協(xié)議履行不暢。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，乙公司對(duì)游戲的持續(xù)改進(jìn)、更正行為是依照合同約定履行合同義務(wù)，且第三方渠道對(duì)游戲的評(píng)價(jià)在基本面上是必定的，雙方以實(shí)際行為對(duì)合同進(jìn)行了協(xié)商變換并確定了新的運(yùn)營(yíng)時(shí)間，故對(duì)甲公司主張乙公司交付的游戲存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題、逾期交付游戲、拖延游戲上線進(jìn)度并以此作為合同解除主要依據(jù)的主張不予支持。

按照雙方的溝通記錄，應(yīng)確認(rèn)系雙方協(xié)商一致解除合同。鑒于雙方均為合同履行付出了必然成本，綜合雙方的約定及實(shí)際履行情況，，最后，法院判決乙公司向甲公司退還 200 萬(wàn)元。