近日，關于iPhone x的話題熱度正在各大媒體網站持續發酵，很多人吐槽它的尷尬劉海，不少人在意它的昂貴價格，但更多用戶關注點放在它的面部識別技術上，網友體現為了防止晚上睡覺媳婦兒偷偷拿iPhone X刷臉解鎖導致婚姻破裂，iPhone x我們不約。

事實上，Face ID并不但僅是可以簡單的面部識別，還包孕眼球追蹤等特性，睡覺刷臉這種事情并不會發生，不過這種槽點雖是子虛烏有，筆者卻發現人臉識別技術早已經被斯坦福大學專家研究用于判斷人們的性取向，而且近期數據顯示其算法預測結果的準確率高達71%，但此項研究引發了道德爭議，因為數據背后涉及到的是一個龐大的LGBT群體(女同、男同、雙性戀、跨性別者的統稱)。

同性戀并不稀奇，現在社會對他們的接受程度正在逐漸提升，李安的《斷背山》是美的，庫克頒布頒發出柜了，蔡康永站出來為本身和廣大同性戀群體發聲被贊許，某些圈子更以包養男人來談論逼格的凹凸，而國際上同性戀群體的規模和權力意識都在迅速壯大，此時同性戀經濟(也稱粉紅經濟)隨之被關注熱炒，“7000萬人、年消費3000億美元”的市場數據被一度提及，許多媒體甚至將粉紅經濟比方為“即將投產的印鈔機”，，以至于很多創業者一度扎進這個圈子，但后來大都死的很慘。

巨頭活的好，不代表后來者能瀟灑

無論是哪一個領域，只要有本錢進場，社會輿論就能提高大眾對這個領域的認知和關注度，粉紅經濟尚且如此。本年2月份，中國最大的同志交友應用Blued又獲得數千萬元人民幣的第五次融資，而數據顯示中國同志APP市場中，Blued市場占有率接近九成，已成為同志人群中受歡迎程度僅次于微信的通訊應用，同時ZANK、樂do、熱拉等都在近年內順利獲得投資，迅速成長為行業領域中的佼佼者，連綿不絕的融資號角給了很多同性產業創業者們分食蛋糕的勇氣。

于是在粉紅經濟不?？礉q的這些年里，越來越多的垂直細分行業如互聯網同性社交平臺、同性酒吧、專門提供給同性群體的彩妝產品，以及同志旅行項目等相繼出現。但現實卻沒有想象中那般容易，這些年本錢熱衷的幾乎只是互聯網平臺，對投資圈而言，同性社交應用可能是移動互聯時代垂直社交的最后機會，所以其中超九成的投資份額放在了互聯網同性社交板塊，而其余的點在我國仍處于小規模階段，像北京同性戀酒吧至今也才6家。

至于后來出現那些“糖罐”和“Glow Travel”等為 LGBT 群體提供有調性的高端旅游定制創業公司，和其它主推同性戀特定旅行路線的企業，大都是曇花一夜，未成氣候。

最重要的是，連被本錢眷顧的粉紅經濟門面——同性社交，在順風順水發展背后，也布滿了礁石和風暴。目前男同社交的市場基本被Blued和ZANK瓜分完畢，Blued發展前景尚好，直播、影視等周邊產業正在不停擴張，但卻ZANK在本年4月2日被網信辦以直播涉黃為因封禁，ZANK的域名解析辦事已被暫停。

外貌上看同性社交行業熙熙攘攘，但對于后來乘風而起的大批創業者來說，死的還真不少。這些年涌現的有他、柜子里 、微他、Starry社交、Aloha、The One、左左、同同等一大批同性社交軟件，許多遭遇了上架后又被迫下架的命運，更有碰碰、Together500等直接頒布頒發死亡，細分行業容易誕生小巨頭，但盲目建高樓，畢竟難逃“眼見他樓塌了”的宿命。

創業市場的明面數據太虛，要看維度

上文提到一個市場數據：“7000萬人、年消費3000億美元”，數據是權威機構發布的，于是陳訴一出來便如炸彈一般在媒體圈擴散開來，同時也鼓舞了在粉紅經濟路上無數創業者的心，但事實果真如此嗎?不妨事換一些維度來思考。

其一，從同性戀群體的自身來看，他們一直以來所爭取的，是能像異性戀一樣正常的生活。也就是說，在消費層面，LGBT們除了社交場景和性用品外其它如房車、日常飲食消費等都不會產生太多特殊需求，更不會要求專門的服飾和標榜產品等等。因此粉紅經濟的主體對于創業者來說是有非常大局限性的，而細分到這類市場，所謂的3000億美元大市場根本站不住腳。

其二，國內的粉紅文化相對來說還是非常守舊的，我國臺灣雖然同性戀婚姻迎來了合法化，但是在這個政策發表的第二天熱拉APP便被封了，而在世界范圍內同性婚姻合法的國家也還只有23個，還有200多個國家差別意甚至明確反對同性婚姻，同性戀群體被社會看待的現狀仍舊處于不樂不雅觀的局面。但冰凍三尺又非一日之寒，況且國內市場的同性群體已經到達一個臨界點，這就決定了創業者面對的是一個相對小眾且有著高門檻的領域。