在人民網的 “三評算法保舉”之后，首當其沖的今日頭條終于做出了回應。

這份題為《正視不足，勉力前行》的回應，實際上表達了一種要進行“整改”的意思，至少有媒體轉載這份聲明時是這樣標注的。

那么， “三評”之后，今日頭條將怎么走呢?

在說這個問題之前，我們應該先看一下《正視不足，勉力前行》所表達的數條信息。這份聲明，除了體現要“改”之外，還有更多的信息可以琢磨。下面，我“肢解”一下這份聲明。

第一，認可人民網的“三評”。這，毋庸置疑。

第二，告訴人們今日頭條的初衷。今日頭條的初衷，“是希望通過人工智能技術促進人與信息的交流。”

第三，算法分發是目前互聯網的主流技術。

“在今天，算法分發已經是包孕搜索引擎、瀏覽器、資訊客戶端甚至音樂軟件在內的互聯網產品的標配。”這句話表白，算法保舉是互聯網的“標配”，是主流技術。

而今日頭條，并非唯一使用了這項技術的公司。

第四，算法分發，是中國互聯網領先于世界互聯網的技術。

“中國的算法分發走在全世界前列。”就是這個意思。

第五，點出算法分發的意義。

“它和信息傳播介質的升級一起，降低了人們獲取信息的知識門檻，讓‘知識普惠’從標語釀成了現實。”這句話，實際上說出了機器學習的意義。

第六，指出今日頭條的地位。

“作為全球最早依靠機器學習來做個性化分發的信息平臺”，“作為行業領導者，今日頭條有不成推卸的義務”。這些話，也突出了本身的地位。

第七，指出了“人”的作用。

“再聰明的人工智能，也只是一個需要不停升級的工具，而人是不成替代的。這是一個不停磨合和優化的過程。”將算法保舉與人工干預并列，實際上突出了人的作用。

第八，今日頭條的亮相：“讓基于機器學習的信息分發，給社會創造更大的價值。”

以上八點，除了表白態度外，其他基本上是對算法保舉的解釋、對本身企業地位的介紹。

客不雅觀地講，人民網的“三評”是比較有技術含量的，而并非單純的批評。這一點，必需得承認。

而認真琢磨的話，今日頭條的回應也很有水平，也不但僅是“認錯”那么簡單。當然，這個問題不是我們的考慮范疇。

回過來，從這幾點信息中，我們可以猜測一下今日頭條以后的走向。

第一，今日頭條必定還會堅持算法保舉，而不是放棄它，但在技術上應該會有大的改進。

人工智能，是未來的趨勢;算法保舉，是人工智能在資訊平臺的表現。算法保舉，是今日頭條的技術基礎。如果放棄了這種模式，那今日頭條的根本也就失去了。

不過，今日頭條應該會從技術上進行對一些不良信息的過濾。facebook屏蔽假新聞的經驗和教訓，會不會給今日頭條啟示呢?

第二，今日頭條會最大程度的進行人工干預。

前面已經說過，人是不成替代的。也許，總編纂、主體例度會復蘇，或者以某種另外形式復蘇。

事實證明，沒有總編纂、主體例度，會出現很多問題。至少在目前，完全放棄總編纂、主體例度是不現實的。

第三，今日頭條更加媒體化。

如果僅僅是一個轉載平臺，或者是一個松散的創作平臺，那海量的內容信息會帶來版權、法律、道德等方面的隱患。

所以，最大程度的人工干預輔以更聰明的人工智能算法保舉，做一個更加媒體化的平臺，才是未來。當然，，這個平臺得具有總編纂、主體例度的幫手;不過僅僅是具有媒體的屬性，真正成為媒體很難。但是，會不會回過頭來“門戶化”呢?這也說不定。

第四，今日頭條可能會從大規模擴張階段轉到“守業”階段。

這一點，很有可能發生。也就是說，快速擴張規模的趨勢，可能會戛然而止。

以上四點，是今日頭條今后可能的走向。

人民網“三評”之后，今日頭條將怎么走呢?我們拭目以待。