關(guān)注鈦媒體每日、每月整理發(fā)布的行業(yè)壞消息榜，一榜略盡當(dāng)日最具影響的壞消息。

海淀法院官網(wǎng)今日發(fā)布案件快報，因認(rèn)為利用微信公眾號轉(zhuǎn)載“的哥的姐驛站”文章是虛假信息，損害“滴滴”名譽，北京小桔科技有限公司、北京嘀嘀無限科技發(fā)展有限公司、滴滴出行科技有限公司三原告以侵犯名譽權(quán)糾紛為由，將宜賓眾程科技有限公司訴至法院，要求立即停止侵權(quán)、賠禮報歉、消除影響、補償損失。日前，海淀法院受理了此案。

原告訴稱，其均是“滴滴”品牌的關(guān)聯(lián)公司，且均為“滴滴”相關(guān)商標(biāo)的權(quán)利人或被許可使用人：原告一是專門從事移動互聯(lián)網(wǎng)出行業(yè)務(wù)的公司，是第9類計算機軟件等商品上核準(zhǔn)注冊的 “滴滴”商標(biāo)的專用權(quán)人，以及“滴滴出行”App的經(jīng)營者和權(quán)利人；原告二是第39類運輸辦事等辦事上核準(zhǔn)注冊的 “滴滴”商標(biāo)的所有人；原告三是“滴滴出行”字號的權(quán)利人，經(jīng)營 “滴滴專車、滴滴快車”等網(wǎng)約車辦事。

2017年6月30日，被告在微信公眾號“眾程召車駕駛員辦事號”上轉(zhuǎn)載了“的哥的姐驛站”發(fā)布的題為《滴滴，是時候和你說再見了》的文章。該文章內(nèi)容失實，并使用主不雅觀色彩強烈的語言侮辱三原告，聲稱“大家都已經(jīng)看清了滴滴的丑惡嘴臉”、“現(xiàn)在滴滴竟然異想天開，張開血盆大口，兇相畢露，欲對全國出租車司機全面收割，讓出租車交200元辦理費，三個月后抽取百分之二十的提成，笑話，簡直就是天大的笑話，目前滴滴資金鏈已經(jīng)斷裂，融資困難，欲以此解決資金難題。在此倡導(dǎo)全國駕駛員集體卸載軟件，讓出租車行業(yè)回到招揚時代！”

原告認(rèn)為，被告轉(zhuǎn)載“的哥的姐驛站”的涉案文章，歪曲事實，侮辱誹謗三原告，使得一部分社會公眾對三原告的名譽產(chǎn)生了負(fù)面評價，給三原告的商業(yè)信譽造成了不良影響，導(dǎo)致三原告的經(jīng)濟損失擴大。其轉(zhuǎn)載行為主不雅觀惡意明顯，已構(gòu)成了對原告名譽權(quán)的侵害。故訴至法院，請求法院判令被告立即停止侵權(quán)行為，刪除微信公眾號“眾程召車駕駛員辦事號”上的《滴滴，是時候和你說再見了》一文；向三原告恢復(fù)名譽、賠禮報歉、消除影響，被告在微信公眾號“眾程召車駕駛員辦事號”以及全國性的媒體上連續(xù)一個月刊登聲明，向三原告恢復(fù)名譽、賠禮報歉并消除影響；補償三原告經(jīng)濟損失10萬元及訴訟合理支出5萬元。

目前，本案正在進一步審理中。

今日壞消息榜單 NO.2-NO.7

A站、B站大量影視資源被下架

據(jù)《好奇心日報》報道，7月12日晚間開始，A站與B站的大批影視內(nèi)容遭到下架。A站的情況特別慘烈：影視區(qū)已經(jīng)全部消失，電影、電視劇等內(nèi)容被徹底清空。B站似乎好一點，據(jù)不完全統(tǒng)計，B站的外國影視內(nèi)容是重災(zāi)區(qū)，同時也有部分國產(chǎn)劇被下架，包孕《我的團長我的團》、李少紅版《紅樓夢》等。而動畫、紀(jì)錄片、用戶自主上傳的便宜短視頻節(jié)目等其他欄目，總體上來看雖然也有部分下架，但影響并不是太大。同時有網(wǎng)友曬出圖片，體現(xiàn)B站保藏的視頻幾乎全部失效。

中興總工會主席被曝違紀(jì)違規(guī) 涉案金額或超5000萬元

按照中興通訊發(fā)布的內(nèi)部郵件，中興通訊總工會主席何雪梅涉嫌多項違紀(jì)違規(guī)行為。據(jù)悉，本年5月下旬開始，中興通訊組成聯(lián)合審計小組，對公司總工會的歷史工作進行審計，審計過程中，何雪梅提出辭去總工會主席一職。聯(lián)合審計小組在審計過程中，逐步發(fā)現(xiàn)何雪梅等人的行為已嚴(yán)重違紀(jì)違規(guī)，并涉嫌職務(wù)犯罪，同時，何雪梅以其個人名義針對公司員工開展的集資理財行為，涉嫌不法集資。此外，何雪梅的涉案本年高達(dá)5000萬元。

多位樂視員工因欠薪向政府部門申請勞動仲裁

部分被樂視欠薪的員工前往北京朝陽區(qū)勞動人事仲裁院申請勞動仲裁，涉及樂視致新、樂視控股、樂視移動（即手機）、電子商務(wù)等多個部門。“仲裁委已經(jīng)收了材料，還算順利，為樂視移動開辟了專用窗口?！币晃磺叭ガF(xiàn)場申請勞動仲裁的前樂視員工告訴公司秘聞。據(jù)仲裁院一位工作人員稱，仲裁需要在20個工作日后才有反饋信息。

洋碼頭陷假貨風(fēng)波 回應(yīng)稱系買家“異常交易”

近期，有媒體報道稱，洋碼頭400元假貨賣7000元無人管，買手靠漏洞可月入10萬元。為此，洋碼頭體現(xiàn)，在上述報道中提及的案例，買家刻意繞過了平臺的監(jiān)管報警機制。由于調(diào)查的交易屬于“自買自賣”，是非正常交易行為，繞過了洋碼頭平臺的流量分發(fā)監(jiān)管機制；同時，買家在物流狀態(tài)出現(xiàn)明顯異常的情況下，強行確認(rèn)收貨，不符合正常消費者行為，“目前，，洋碼頭平臺監(jiān)管機制確實未能有效覆蓋’自買自賣’的交易行為。而對于正常的交易行文，洋碼頭的平頭監(jiān)管機制可有效保障消費者利益。”

ZEALER遭員工微博討薪近50萬 這個鍋誰來背？