【鈦媒體綜合】7月6日消息，今日下午人民日報在微博上頒發(fā)了一篇名為《新聞莫被算法“綁架”》的文章，文中直指一些癡迷于技術和算法的新聞客戶端越來越‘簡單粗暴’了，并批判這些公司引以為傲的“基于社交和點擊量的算法技術”，只算得上機器篩選的雕蟲小技，根本和“智能”搭不上邊。

文章體現(xiàn)，雖然算法對新聞生產(chǎn)有過積極影響，讓內(nèi)容生產(chǎn)者更加關注受眾感興趣的內(nèi)容，也節(jié)省了用戶的時間成本，提高了閱讀效率，但是一些沉溺于算法的客戶端，卻給新聞的未來帶來了很大的負面影響：“一些原本信息量豐富的新聞客戶端保舉的內(nèi)容越來越單一，一些原本客不雅觀公正的內(nèi)容生產(chǎn)者變得越來越偏激，一些新聞媒體原本宏大的格局變得越來越狹小。”

文章還犀利指出本能和智能的不同，認為基于算法的新聞保舉根本不是進步。文章認為，驚悚的社會新聞之所以點擊量大，是因為人類好奇的本能，但本能不是智能。對本能的自省和超越，才是人性的一種進步。而僅靠揣摩人們的點擊量，反復保舉低質(zhì)量內(nèi)容的新聞客戶端，只能讓人生厭。

文章最后提出，傳統(tǒng)媒體要守住本身的價值取向和獨立精神，讓算法和技術為真正有價值的新聞辦事。

以下為人民日報原文：

比來一段時間，一些癡迷于技術和算法的新聞客戶端越來越“簡單粗暴”了。點開一篇文章，它會迅速用大量相似的內(nèi)容刷屏，連拒絕的權利都沒有。有些人則將這些新聞分發(fā)的算法上升到人工智能的高度上，認為這是發(fā)展的大勢，代表了文字的未來，代表了內(nèi)容的未來，甚至代表了媒體的未來。

人工智能是什么？人工智能是對人類思維的信息過程的模擬。這種基于社交和點擊量的算法技術，充其量只算得上機器篩選的雕蟲小技，生拉硬扯的內(nèi)容保舉讓人煩不勝煩。

算法對新聞生產(chǎn)的確產(chǎn)生過積極的影響。一方面，它讓內(nèi)容生產(chǎn)者更加關注受眾感興趣的內(nèi)容，更從讀者角度思考內(nèi)容創(chuàng)作，不再是自說自話、憑空捏造；另一方面，它節(jié)省了消費者的時間成本，提高了閱讀效率，有利于獲得更豐富的資訊和知識。

但當一些熱衷于搬運新聞、沉溺于算法的客戶端在商業(yè)上取得成功之后，卻給新聞的未來帶來了很大的負面影響。搭上所謂算法的“便車”，一些原本信息量豐富的新聞客戶端保舉的內(nèi)容越來越單一，一些原本客不雅觀公正的內(nèi)容生產(chǎn)者變得越來越偏激，一些新聞媒體原本宏大的格局變得越來越狹小。

近年來，人工智能在各個領域都取得了很大的進展，但似乎始終與普通人隔著一層紗。為什么呢？因為人工智能至今還無法突破非線性思維這個人類所獨有的模式。我們點擊一條驚悚的社會新聞，大多出于人類好奇的本能，但本能不是智能。差別的不雅觀點比武甚至對峙之后，或許更能獲取思想和知識。對本能的自省和超越，是人性的一種進步。一些新聞客戶端僅靠揣摩人們的點擊量，反復保舉低質(zhì)量內(nèi)容，只能讓人生厭。

今天，致力于做人工智能的公司很多，熱衷于各種算法的新聞客戶端更是不少。技術素質(zhì)上都是單純的，高下立現(xiàn)的是操作者的理念、情懷和洞察力，媒體也是一樣。是被算法、流量和點擊量綁架，只說受眾想聽的話，只寫平臺可能會推送的話題，只展示讀者想看的那部分世界，還是堅持真實、全面、客不雅觀、獨立，用態(tài)度和價值博得尊重，用優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容塑造風格？這才是媒體人應該深入思考的問題。

傳統(tǒng)媒體不能做堂·吉訶德，對算法和技術視而不見，拒絕時代進步的大潮；也不能一味依賴，反而成為算法和技術的奴隸。傳統(tǒng)媒體要主動謀劃、積極參與，加快轉(zhuǎn)型、深度融合，，在媒體融合的進程中，連結本身的風格和尺度，守住本身的價值取向和獨立精神，將傳統(tǒng)媒體的靈魂注入網(wǎng)絡空間，讓算法和技術為真正有價值的新聞辦事。