一直以來，電子書在小眾圈子里面煥發光芒，每一個用過 Kindle
的用戶都對電子書充滿了好感，它輕便好用，能看到海量的圖書，卻不需要攜帶沉重的實體書本，幾個 GB
的存儲容量可以把所有想看到的書都放到小小的屏幕上。但是在 Kindle
之外，很多產品和品牌就不被普通消費者所熟悉了，今天的主角掌閱其實也已經在電子書市場深耕多年，不久前它正式推出了新一代電子書 iReader
Light，這個產品的各方面參數都對標著 Kindle，今天我們就將它與亞馬遜旗下最受歡迎的 Kindle Paperwhite 3(下文簡稱
KPW3)進行全方位的對比，看看到底誰更值得買!
外不雅觀：iReader Light 更輕更薄，顏色更多
掌閱 iReader Light 的三圍尺寸明顯比 KPW3 更有優勢，整體機身比 KPW3 小了一圈兒，厚度也更薄一些。
掌閱 iReader Light 一共有藍色、粉色、紅色、白色和黑色五種顏色可選，而 KPW3 則只有黑白兩種顏色。
材料方面，二者都采用了塑料材質機身，其中KPW3 在機身背部涂了一層類膚材質，不雅觀感和手感相對來說更好一些。但如果只討論握持感的話，尺寸更小、重量更輕的掌閱 iReader Light 還是更加舒適一些，長時間單手握持沒有任何問題。
經過我們實際測量，KPW3 的重量為 203 克，iReader Light 的重量為 143 克。實際上 iReader Light 的重量表示在整個電子書界都是數一數二的。
屏幕：二者屏幕材質相同，iReader Light 有 300PPI 版本可選對于電子書來說，屏幕是非常重要的一個部分。
二者都采用了 Carta 電子墨水屏，尺寸都是 6 英寸，其中 iReader Light 青春版的 PPI 為212，而尊享版與 KPW3 相同為300。
既然采用了相同的屏幕，二者在亮度、對比度和不雅觀感上并沒有太大的不同，唯一的差距是青春版 212 的 PPI 值低了不少，近距離仔細不雅觀看會有明顯的像素點出現，對閱讀體驗有負面影響，不過影響并不是特別大。
不過有一點值得一提，iReader Light 的屏占比為 63.3%，比擬 KPW3 的 57% 有明顯的進步，這也是掌閱得以降低機身尺寸的重要原因。但實際上這樣的屏占比在手機、平板電腦甚至條記本領域都不算高，還有很大的進步空間。
比較有意思的一點是，iReader LGiht 的翻頁速度比擬 KPW3 快了一點點。
性能：iReader Light 的 8GB 存儲空間是亮點掌閱 iReader Light 采用了來自飛思卡爾的 IMX65L 處理器，Kindle 全新則搭載了 IMX65 處理器，我沒有找到關于這顆芯片的詳細技術信息，但是從命名規則上來看，IMX65L 與 IMX65 應該有著相同的核心、架構、工藝和功耗參數，L 有可能代表的只是頻率上的些許提升。
此外，掌閱 iReader 配備了 512MB 內存和 8GB 存儲空間，比擬 KPW3 的 512MB 內存和 4GB 存儲空間有明顯的優勢。
總體來說，二者的整體性能沒有太大差距，日?？磿鴰缀醺杏X不到差異。
續航：iReader Light 有更大容量的電池電子書這類產品，從出生那天起就有著長達數周的續航時間，這也是他能媲美紙質書閱讀體驗的重要原因之一。
掌閱
iReader Light 配備了一塊 1500mAh 內置鋰電池，而 KPW3 的電池同類則為 1420mAh，理論上 iReader
Light 青春版憑借更少的像素數量和更大的電池會有更長的續航時間，但是 80mAh 的電量差距不會帶來多久的優勢。
系統：iReader Light 更簡單、易用終于來到了系統的對比環節，用了兩年 Kindle 的我一直以為電子書的系統就是不太好用，直到我接觸到 iReader Light 才知道亞馬遜在系統上有多么地不上心。
在基礎的閱讀功能上，掌閱明顯人性化很多，iReader Light 有更多的字體可選，Kindle 則僅有四種可選;iReader
Light 還可以對字體大小、間距、行間距、頁間距等進行特別詳細的調節，而 Kindle 則只有幾個既定設置可以調整。
