摘要:
馬化騰說(shuō)摩拜是智能機(jī),而ofo是功能機(jī);朱嘯虎說(shuō)一年后數(shù)據(jù)說(shuō)話,而馬化騰說(shuō)現(xiàn)在數(shù)據(jù)就說(shuō)話了不消等一年。
鈦媒體快訊 | 6月19日晚消息摩拜單車(chē)與ofo小黃車(chē)哪個(gè)更好?這是一個(gè)難回答的問(wèn)題,以至于雙方的投資人也出來(lái)正面爭(zhēng)論了一番。
摩拜與ofo之爭(zhēng),一直沒(méi)有明顯勝負(fù)之分。但是二者在發(fā)展路徑上的確有很大差別。
ofo比來(lái)在各地的鋪量速度、力度都極大,一篇關(guān)于ofo街頭活躍用戶上數(shù)據(jù)“第一”的報(bào)道,獲得了ofo主要投資人,金沙江創(chuàng)投合伙人朱嘯虎的伴侶圈轉(zhuǎn)發(fā)。
在艾瑞的這份陳訴中,顯示ofo在整個(gè) 5 月的總使用次數(shù)為134760.19 萬(wàn)次,率先突破 13 億,遠(yuǎn)超摩拜 4 億次。而在月活躍用戶方面,ofo也以 6272 萬(wàn)的總數(shù)據(jù)拔得頭籌,遠(yuǎn)甩摩拜。
但這在摩拜的主要投資人騰訊創(chuàng)始人馬化騰看來(lái),不過(guò)是一堆“啞終端”。馬化騰認(rèn)為摩拜才是真正的智能系統(tǒng),雙向通信連接,而ofo所用的token不是真智能,只是“功能機(jī)”。
朱嘯虎不認(rèn)同馬化騰的不雅觀點(diǎn),認(rèn)為“性價(jià)比最優(yōu)的方案就是好方案”。而馬化騰辯駁,認(rèn)為“再自制在性價(jià)比高的功能機(jī)在智能化浪潮下一定不堪一擊”,除了講ofo是“小靈通”之外,馬化騰還說(shuō),沒(méi)有須要因?yàn)楸旧硗顿Y了而歪曲,如果我們投了ofo必定也不看好這樣的模式而必需要改。
朱嘯虎則回應(yīng)說(shuō),數(shù)據(jù)說(shuō)明一切,一年后再看結(jié)果。不過(guò)很快馬化騰和騰訊一名投資經(jīng)理都說(shuō),不消等一年,,現(xiàn)在數(shù)據(jù)就說(shuō)明了。
這一場(chǎng)精彩的論辯就發(fā)生在朱嘯虎的伴侶圈。
從這場(chǎng)論辯來(lái)看,鈦媒體小編做了身邊一輪小調(diào)研,支持馬化騰“智能論”的偏多。不過(guò),也要說(shuō)明的是摩拜跟微信合作緊密,由于獲得了騰訊的多輪主投,小程序以及微信植入都緊密合作,可多重微信入口獲得用戶。這也許就是朱嘯虎在論辯中說(shuō)的“不能只看微信這一個(gè)數(shù)據(jù)”。

鈦媒體注:朱嘯虎伴侶圈遭來(lái)馬化騰“駁斥”

鈦媒體注:朱嘯虎伴侶圈截圖

鈦媒體注:朱嘯虎再發(fā)伴侶圈體現(xiàn)力挺ofo,引發(fā)大量圍不雅觀
我們已聞到了血淋淋的味道。就在雙方激烈討論后,一則“ofo小程序被封”的截圖開(kāi)始流傳。不過(guò)經(jīng)鈦媒體編纂多方了解,這是微信封了假的ofo小程序,并非ofo。