5 月 26 日，高通(中國)控股有限公司、北京建廣資產(chǎn)辦理有限公司、大唐電信旗下的聯(lián)芯科技有限公司以及北京智路資產(chǎn)辦理有限公司，頒布頒發(fā)成立合資公司瓴盛科技(貴州)有限公司。

(瓴盛科技成立簽約儀式)

未來，這家合資公司將專注于設(shè)計和銷售的、面向大眾市場的智能手機芯片組的設(shè)計、封裝、測試、客戶支持和銷售等業(yè)務(wù)。

這一天，正好是MTK成立二十周年。所以，在很多人看來，瓴盛科技是高通為老對手送上的特另外"生日禮物"。

但很快，風向開始轉(zhuǎn)移。

中國科學院微電子研究所葉甜春所長在伴侶圈里發(fā)言，認為瓴盛科技的低端定位，"目標恐怕不是聯(lián)發(fā)科而是展訊"。

隨著這個判斷被各種"解讀"和發(fā)揮，瓴盛科技開始遭遇質(zhì)疑，紫光集團董事長趙偉國更在伴侶圈展開炮轟，最終演釀成為芯片行業(yè)內(nèi)的一場不大不小的爭論。

然而，這個合作真的大逆不道嗎?

我看未必。

事實上，高通并不是第一家在中國搞合資的芯片巨頭，瓴盛科技也不是中國第一個合資芯片公司。

僅僅比來幾年，就已有很多類似合作：

2013 年，上海國資委出資 12 億元和臺灣VIA合資成立兆芯，并承接核高基 01 專項，先后獲得海量項目經(jīng)費。

2014 年 9 月，英特爾入股紫光旗下全資子公司展訊通信和銳迪科(現(xiàn)已合并為展銳)，投資 90 億元，占股20%。本年MWC展會上，展訊已推出基于英特爾14nm工藝X86 CPU架構(gòu)的4G智能手機芯片平臺。

(紫光集團董事長趙偉國與英特爾全球CEO科再奇簽署合作協(xié)議)

2016 年 1 月，貴州省人民政府與高通共同成立華芯通半導(dǎo)體技術(shù)有限公司，生產(chǎn)基于ARM架構(gòu)的數(shù)據(jù)中心辦事器芯片，貴州政府占股55%，高通占股45%;同年 2 月，高通還與上市公司中科創(chuàng)達在重慶成立芯片合資公司，高通持股18%。

(高通CEO莫倫科夫與貴州省委書記陳敏爾為貴州華芯通半導(dǎo)體公司揭牌)

2016 年 4 月，AMD 與天津海光先進技術(shù)投資有限公司設(shè)立合資公司，開發(fā) X86 芯片。整個協(xié)議預(yù)計可為 AMD 帶來2. 93 億美元許可費和版稅收入;

2017 年 5 月，ARM 公司和厚安創(chuàng)新基金簽署合作備忘錄，擬在深圳成立合資公司，專注于集成電路核心知識產(chǎn)權(quán)(IP)開發(fā)與辦事。

(厚安創(chuàng)新基金與ARM簽署合作協(xié)議)

那么：

英特爾、ARM、AMD都與中國公司有合資合作，為何唯獨高通算是"引狼入室"?

如果，"國家隊"的紫光與展訊代表中國本本地貨業(yè)利益，大唐與聯(lián)芯就不是國字頭?

如果引入高通有問題，那么為什么紫光展訊引入英特爾、華芯通半導(dǎo)體成立之時，無人質(zhì)疑?

關(guān)鍵的原因，還是利益之爭。

無論是建廣本錢之于紫光，還是瓴盛科技之于展訊。

坐在什么樣的位置，看到什么樣的風景。

近 15 年來，全球半導(dǎo)體市場年均增速只有3%擺布，而中國半導(dǎo)體市場高達21%。中國的全球半導(dǎo)體市場份額，，也已經(jīng)由5%，升到超過50%。

比來幾年，隨著中國對本土芯片產(chǎn)業(yè)的扶持不停加力，以及中國芯片產(chǎn)業(yè)與市場在全球的重要性持續(xù)提升，外資芯片巨頭積極的姿態(tài)，與中國企業(yè)在本錢、技術(shù)、工藝等各個層面，進行更深入合作，原來就是大勢所趨。

自大基金成立，以及各地半導(dǎo)體投資基金不停成立成功，中國芯片產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的資金缺口已經(jīng)在不停收小，差距主要還在于技術(shù)、人才、工藝設(shè)備等層面。

這些問題的解決，除了用時間來補課，更好的措施是收購或合作。

然而，自 2016 年以來，美國對中資收購半導(dǎo)體資產(chǎn)的行為已經(jīng)高度警惕，收購越來越難，并且最領(lǐng)先的芯片技術(shù)也還掌握在英特爾、高通等廠商手中。

在這樣的情況下，通過合資擴大合作的變通方式，自己就已經(jīng)成為中國芯片企業(yè)與國際產(chǎn)業(yè)合流的必經(jīng)過程。

在此之前，紫光收購展訊并引入了PC領(lǐng)域的核心技術(shù)巨頭英特爾，正是這一思路和模式的引路者，此次，瓴盛科技的成立，素質(zhì)上與其并無差別。

當前，對瓴盛科技的指責，主要集中在兩方面：

(1)高通籍此就能攪局低端市場，讓瓴盛科技與展訊形成"內(nèi)斗"

(2)聯(lián)芯實力弱小，瓴盛科技無法做大，對國產(chǎn)芯片業(yè)發(fā)展利益有限

但這兩個指責，其實是彼此矛盾的。

如果說，瓴盛科技未來的發(fā)展，沒有威脅到展訊，那么，對它"引狼入室"的指責，自然無從談起。