對限制ip的投票網站作弊方案，這個方法利用了投票網站監測遠程ip的一些漏洞來實現，并沒有真正的偽造ip地址，http是建立的tcp之上的第七層，是不可能偽造真實ip地址的最近朋友需要一個投票軟件，我最近也就研究了一下這個投票網站，這個投票網站有驗證碼，每個IP限制為一票，看起來是標準的投票網站。我先研究了一下驗證碼：

　　這個投票網站的驗證碼開始很簡單，標準位置的標準四個數字，很好識別。后來變態到位數不一定，而且還有字母，而且還位置上下不一定，這下驗證碼的識別，不但是軟件很難識別，就連人工識別都困難。山窮水盡疑無路，柳暗花明又一村，請看下段分解！

　　在我不斷的分析和研究發現他的驗證碼檢查有漏洞，發現了這個漏洞，這個驗證碼已經形同虛設，無需識別，無需驗證碼，直接就繞過去了，因為他只在投票選項頁設置檢查驗證碼是否為空的 js代碼，js代碼是運行在客戶端，這種驗證的效果為零，一般JS這種驗證只是為了方便用戶來使用的，做為投票網站只使用這一種驗證方式，在投票處理動態頁面竟然不檢查驗證碼是否為空，實在是不敢恭維，給網站的安全帶來極大的隱患。

　　對于驗證碼的問題，我已經了解了破解方法，只要在投票的時候不直接訪問驗證碼文件，那么驗證碼就是為空，既然他的動態頁面不檢查驗證碼是否為空，所以只要在post的時候驗證碼參數為空就可以了。

　　那么還有一個問題就是這個投票網站檢查IP，限制一個IP只允許投票一次，那么只有使用代理，或者通過不停的斷網和撥號才能實現。我實在想不到其他好辦法，后來這個朋友找到了一個可以極速在這個網站投票的程序，我對這個程序的IP解決方案很好奇就問朋友要來想分析一下。

　　首先我是采取對這個投票軟件進行抓包的方式來研究，準備好了之后，打開投票程序“刷！提示軟件沖突！”暈，不會吧，那我就關掉一些程序，都關完了只留一個抓包程序還提示沖突，呵呵，原來這個程序竟然還知道有人可能會分析他的軟件，竟然遍歷進程名稱，檢查是否有可疑的程序，如果有程序對他進行分析或者抓包，他就拒絕運行。呵呵，目前我知道他限制的軟件有易語言編程軟件，還有 WSockExpert_Cn 抓包軟件。呵呵，關了易語言，把 WSockExpert_Cn 名稱改一下，順利通過軟件的自身安全檢測，運行成功。

　　以下是我在使用過程中他投票是的數據包：

　　 -Forwarded-For   發現了這個http頭參數  后面跟著IP，呵呵，這個參數肯定有來頭，原來我一直不知道，呵呵，趕緊百度一下。

　　下面是百度后的一篇說明文章，說得很好，大家看看。
　　偽造HTTP頭中的X-Forwarded-For字段來偽造IP百度了一下X-Forwarded-For的原理,這東西出來好長時間了.我還第一次聽說X-Forwarded-For:簡稱XFF頭，它代表客戶端，也就是HTTP的請求端真實的IP，只有在通過了HTTP 代理或者負載均衡服務器時才會添加該項。

　　它不是RFC中定義的標準請求頭信息，在squid緩存代理服務器開發文檔中可以找到該項的詳細介紹。

　　標準格式如下：

　　X-Forwarded-For: client1, proxy1, proxy2

　　從標準格式可以看出，X-Forwarded-For頭信息可以有多個，中間用逗號分隔，第一項為真實的客戶端ip，剩下的就是曾經經過的代理或負載均衡的ip地址，經過幾個就會出現幾個。

　　wiki 的X-Forwarded-For解釋 http://en.wikipedia.org/wiki/X-Forwarded-For分析:

　　既然是要偽造客戶端IP,那我們先看看一般是怎樣獲取客戶端IP地址的(以php為例).這段代碼是在百度搜索到的.大部分網站可能都用這段代碼。

　　 　　首先判斷HTTP_VIA頭是否存在,HTTP_VIA頭代表是否使用了代理服務器.如果沒有那就從REMOTE_ADDR字段獲取客戶端的IP地址,如果有那就從X-Forwarded-For獲取客戶端IP我估計很多程序員都是從百度來的代碼吧.asp也類似.

　　然后我們來測試一下.

　　服務端代碼:

　　可以看到獲取到的客戶端ip地址是不一樣的.REMOTE_ADDR為真實地址.

　　所以一個網站如果是從X-Forwarded-For來判斷客戶端IP地址的話,那么我們就可以利用這個邏輯漏洞刷票。