久久av资源,精品视频资源站,中文av一区

主頁 > 知識庫 > ASP javascript Application對象的Contents和StaticObjects做Cache的一些經驗

ASP javascript Application對象的Contents和StaticObjects做Cache的一些經驗

Application對象內置集合有為存放簡單類型設計的Contents,默認Application("key")就可以使用。

不過Application.Contents不能存放對象,可以存vbs數組,但是在javascript下甚至數組都不能放。

使用Application.Contents時,只能用丑陋的如:

for(var i=0;i15000;i++){
    Application.Lock();
       // Application.Contents(i)="sdfdsffdsaf";
        Application(i)="sdfdsffdsaf";
Application.Unlock();}

在這里往Application.Contents存放了1.5w個String,共花費時間234ms.

改用Application.StaticObjects后:
定義一個Dictionary作為StaticObject,用于存放數據,因為StaticObject是不允許直接訪問的。
  object id="dict" runat="server" scope="Application" progid="Scripting.Dictionary">/object>

Scripting.Dictionary本身的速度很快,不會對比較StaticObjects集合速度造成太大影響.

Dictionary的速度:
    var d=new ActiveXObject("Scripting.Dictionary");
    for(var i=0;i15000;i++){
        d.Item(i)="sdfdsffdsaf";}
  1.5w次插值,172ms
當然自定義對象var d=new Object(); d[i]=..更快,1.5w次只要80-90ms,不過功能弱多了,所以還是用字典.

下面看正式測試
    for(var i=0;i15000;i++){
        Application.Lock();
        Application.StaticObjects("dict").Item(i)="sdfdsffdsaf";
        Application.Unlock();}
時間長達6953ms,初步判斷StaticObjects集合的訪問速度是不能滿足Cache的要求了,這個速度和ADO OLEDB讀sql server 2000的時間相差無幾。

不過還不打算馬上放棄,因為StaticObjects的優勢在于可以存放Object,而Dictionary也可以存放其它對象,這樣可以做為緩存對象,而不僅僅是數據。

我在Application.StaticObjects("dict")里面再放入一個Object:
  Application.StaticObjects("dict").Item("o")=new Object();

    for(var i=0;i15000;i++){
       Application.Lock();
       Application.StaticObjects("dict").Item("o")[i]="sdfdsffdsaf";
       Application.Unlock();}

  6656ms,快了點點.多一層Object并沒有降低速度,那么速度的慢并非結構復雜,而是StaticObjects的訪問占用。

把dict的引用預存
var t=Application.StaticObjects("dict");

    for(var i=0;i15000;i++){
       Application.Lock();
       t.Item("o")[i]="sdfdsffdsaf";
       Application.Unlock();}

  3094ms,成功的減少一半多點的時間,js中屢試不爽的預存策略,要是把t.Item("o")也預存呢？

var t=Application.StaticObjects("dict").Item("o");

    for(var i=0;i15000;i++){
       Application.Lock();
       t[i]="sdfdsffdsaf";
       Application.Unlock();}

  125ms,終于成功了,只有Application.Contents的一半。看來時間主要花費在取得'引用',而不是StaticObjects內存區被保護慢。StaticObjects相對Contents安全措施更好,因為里面要存對象。

  靠Dictionary強大的功能,適當的封裝一下,用put(),get(),contains()等等流行方法訪問,就是一個強大的Cache了。

////備注
  我封裝了一個.sct組件;asp javascript寫的,有空發上來,今天到此。

  測試了取得Contens和StaticObjects引用的速度,在20次時都是0ms,100次大約5倍速度,500-1500次是10倍速度差距。不過取得后存取不受影響。

您可能感興趣的文章:

HTML5 WebStorage(HTML5本地存儲技術)
常見的瀏覽器存儲方式（cookie、localStorage、sessionStorage）
vue中使用sessionStorage記住密碼功能
使用sessionStorage解決vuex在頁面刷新后數據被清除的問題
使用JS獲取SessionStorage的值
詳解Vue中localstorage和sessionstorage的使用
jQuery訪問瀏覽器本地存儲cookie、localStorage和sessionStorage的基本用法
JS 中LocalStorage和SessionStorage的使用
JS中LocalStorage與SessionStorage五種循序漸進的使用方法
ASP.NET中Application、Cookie、Session、Cache和ViewState
ASP.NET中Application和Cache的區別分析
異步 HttpContext.Current實現取值的方法(解決異步Application,Session,Cache...等失效的問題)
indexedDB bootstrap angularjs之 MVC DOMO (應用示例)
5個HTML5的常用本地存儲方式詳解與介紹

標簽：七臺河儋州錫林郭勒盟新余江門宣城廣元雅安

巨人網絡通訊聲明：本文標題《ASP javascript Application對象的Contents和StaticObjects做Cache的一些經驗》，本文關鍵詞 ASP,javascript,Application,對象,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

ASP javascript Application對象的Contents和StaticObjects做Cache的一些經驗