今天看書講T-SQL，看到了UNBOUNDED PRECEDING，就想比對下ROW_NUMBER()的運行速度。
sql及相關的結果如下，數據庫中的數據有5W+。
ROW_NUMBER()：
SET STATISTICS TIME ON
SELECT
ROW_NUMBER() OVER(ORDER BY Id DESC) rn,Id
FROM
dbo.T_MyCourse
運行結果
UNBOUNDED PRECEDING
SET STATISTICS TIME ON
SELECT
SUM(1) OVER(ORDER BY Id DESC ROWS BETWEEN UNBOUNDED PRECEDING AND CURRENT ROW) rn,Id
FROM
dbo.T_MyCourse
運行結果
通過運行之后，看到結果，使用微軟官方提供的方法進行編號排序，速度明顯的提高。
不過我使用上述方法進行分頁獲取數據的時候結果又有點不一樣。
分頁獲取數據：
ROW_NUMBER() 分頁獲取數據：
SET STATISTICS TIME ON
SELECT
*
FROM
(
SELECT
ROW_NUMBER() OVER(ORDER BY Id DESC) rn,Id
FROM
dbo.T_MyCourse
)a
WHERE
a.rn BETWEEN 55 AND 444
執行sql命令：DBCC DROPCLEANBUFFERS ，清除數據庫緩存后的結果
UNBOUNDED分頁獲取數據：
SET STATISTICS TIME ON
SELECT
*
FROM
(
SELECT
SUM(1) OVER(ORDER BY Id DESC ROWS BETWEEN UNBOUNDED PRECEDING AND CURRENT ROW) rn,Id
FROM
dbo.T_MyCourse
)a
WHERE
a.rn BETWEEN 22 AND 444
UNBOUNDED這個方式下執行了DBCC DROPCLEANBUFFERS 清除緩存的sql也沒有用，執行時間沒有變化。
通過上述結果，看到ROW_NUMBER()獲取分頁的數據明顯更快，我猜測是微軟對ROW_NUMBER()這個方法做了優化，可能是有緩存，讀取的緩存中的數據然后進行分頁。
總結
以上所述是小編給大家介紹的SQL Server 分頁編號的另一種方式，希望對大家有所幫助，如果大家有任何疑問請給我留言，小編會及時回復大家的。在此也非常感謝大家對腳本之家網站的支持！
您可能感興趣的文章:- SpringMVC4 + MyBatis3 + SQL Server 2014整合教程（含增刪改查分頁）
- SQL Server使用row_number分頁的實現方法
- SQLSERVER分頁查詢關于使用Top方式和row_number()解析函數的不同
- 五種SQL Server分頁存儲過程的方法及性能比較
- SQL Server 分頁查詢通用存儲過程(只做分頁查詢用)
