在SQL Server中Count(*)或者Count(1)或者Count([列])或許是最常用的聚合函數(shù)。很多人其實對這三者之間是區(qū)分不清的。本文會闡述這三者的作用，關系以及背后的原理。

往常我經(jīng)常會看到一些所謂的優(yōu)化建議不使用Count(* )而是使用Count（1），從而可以提升性能，給出的理由是Count( *)會帶來全表掃描。而實際上如何寫Count并沒有區(qū)別。

Count(1)和Count(*)實際上的意思是，評估Count（）中的表達式是否為NULL，如果為NULL則不計數(shù)，而非NULL則會計數(shù)。比如我們看代碼1所示，在Count中指定NULL（優(yōu)化器不允許顯式指定NULL，因此需要賦值給變量才能指定）。

DECLARE @xx INT
SET @xx=NULL
SELECT COUNT(@xx) FROM [AdventureWorks2012].[Sales].[SalesOrderHeader]

代碼清單1.Count中指定NULL，由于所有行都為NULL，則結果全不計數(shù)，顯而易見，結果為0

因此當你指定Count(*） 或者Count（1）或者無論Count(‘a(chǎn)nything')時結果都會一樣，因為這些值都不為NULL，如下圖所示

只要在Count中指定非NULL表達式，結果沒有任何區(qū)別

只看結果的話，Select Count(*) 和 Select Count(1) 兩著返回結果是一樣的。

假如表沒有主鍵(Primary key), 那么count(1)比count(*)快，如果有主鍵的話，那主鍵作為count的條件時候count(主鍵)最快。

如果你的表只有一個字段的話那count(*)就是最快的。

count(*) 跟 count(1) 的結果一樣，都包括對NULL的統(tǒng)計，而count(column) 是不包括NULL的統(tǒng)計。

1、select 1 與 select *的區(qū)別

selelct 常量 from ... 對應所有行，返回的永遠只有一個值，即常量。所以正常只會用來判斷是否有還是沒有（比如exists子句）。而select * from ... 是返回所有行的所有列。

性能上的差異，關鍵看你的from和where子句。比如說如果你的where條件中可以通過索引，那顯然 select 1 from ... 的性能比 select * from ... 好。

2、select sum(1)的使用

select count(*)返回所有滿足條件的記錄數(shù)，此時同select sum(1) 。

但是sum()可以傳任意數(shù)字，負數(shù)、浮點數(shù)都可以，返回的值是傳入值n*滿足條件記錄數(shù)m。

總結

以上就是這篇文章的全部內(nèi)容了，希望本文的內(nèi)容對大家的學習或者工作具有一定的參考學習價值，謝謝大家對腳本之家的支持。如果你想了解更多相關內(nèi)容請查看下面相關鏈接