之前我的博客一直是放在和別人一起合租的ixwebhosting旗艦計(jì)劃上，雖然流量、空間都是無(wú)限量，但畢竟只是個(gè)虛擬主機(jī)，再加上又是合租，各種不方便（網(wǎng)頁(yè)服務(wù)器用的居然是apache1，網(wǎng)速也實(shí)在一般）。而且最近我對(duì)搭建代理的需求越來(lái)越大，GAE又不夠穩(wěn)定，最終決定買(mǎi)一個(gè)VPS建站、搭建代理。于是就有了這兩個(gè)月來(lái)的坎坷經(jīng)歷……

現(xiàn)如今VPS泛濫，由于預(yù)算原因，像Linode這樣優(yōu)秀的高端產(chǎn)品實(shí)在是玩不起，只好瞄準(zhǔn)low-end。而低端VPS市場(chǎng)則更是亂象叢生——由于技術(shù)門(mén)檻低，只要買(mǎi)臺(tái)服務(wù)器托管在機(jī)房，輕輕松松就可以賣(mài)起VPS，因而大大小小的VPS廠商真是多得令人眼花繚亂，其中不乏做上幾個(gè)月最后卷款跑路的騙子（當(dāng)然，有些并非是故意的——比如由于某個(gè)客戶違反版權(quán)或是spam而導(dǎo)致整臺(tái)服務(wù)器被ISP關(guān)停）。因此，從一開(kāi)始我就訂下了這樣幾個(gè)原則：

1.盡量挑選大牌、老牌——新廠商雖然一般價(jià)格便宜，但跑路可能更大
2.穩(wěn)定為先，速度、性能其次，價(jià)格再次——對(duì)于建站來(lái)說(shuō)，穩(wěn)定性要比性價(jià)比更重要，而且小站點(diǎn)對(duì)性能要求并不高，128M內(nèi)存都足矣
3.無(wú)論如何，堅(jiān)持月付——由于VPS還受同一服務(wù)器上的鄰居等復(fù)雜因素影響，即使老牌名牌也有可能遇上問(wèn)題，月付能把損失降到最小

另外，這里簡(jiǎn)單介紹一下常見(jiàn)的虛擬化技術(shù)：
1.OpenVZ：經(jīng)典的半虛擬化技術(shù)，所有虛擬機(jī)均共用宿主機(jī)的內(nèi)核（因而一般只能安裝Linux），效率很高（不需要虛擬化很多底層設(shè)備），但也因此帶來(lái)很多問(wèn)題：無(wú)法自己定制內(nèi)核甚至裝載模塊（從而無(wú)法使用PPTP VPN等）、穩(wěn)定性不佳（只要一臺(tái)虛擬機(jī)造成了kernel panic，整臺(tái)服務(wù)器都完蛋）、容易超售。
2.Xen：分為PV和HVM：PV同樣是一項(xiàng)半虛擬化技術(shù)，但是客戶機(jī)運(yùn)行的是自己的內(nèi)核（故可以自己更新內(nèi)核或安裝模塊），只不過(guò)進(jìn)行過(guò)一定更改以加入domU支持（因而無(wú)法使用Windows等閉源系統(tǒng)），效率較高，也很穩(wěn)定；HVM是一項(xiàng)全虛擬化技術(shù)，需要硬件虛擬化支持，可以運(yùn)行任意系統(tǒng)而不需移植，但效率較低。兩者均較難超售。
3.KVM：較新的全虛擬化技術(shù)，需要硬件虛擬化支持，效率較高，常見(jiàn)于高端VPS。
4.HyperV：微軟開(kāi)發(fā)的虛擬化技術(shù)，一般用于運(yùn)行Windows。
Google一下，找了這幾個(gè)比較靠譜的VPS介紹、討論站點(diǎn)，在這些地方尋覓靠譜的VPS商：趙容部落、Web Hosting Talk、全球主機(jī)交流、VPS偵探……

經(jīng)過(guò)較長(zhǎng)時(shí)間的比較，最終將目標(biāo)鎖定在下面四個(gè)比較有名、性價(jià)比較高的低端VPS。在此總結(jié)一下網(wǎng)上對(duì)它們的評(píng)論：

1.BurstNet（小編注：現(xiàn)已關(guān)閉...）：俗稱84，老牌VPS，世界500強(qiáng)，規(guī)模龐大，以廉價(jià)的OpenVZ聞名，速度不差，但據(jù)說(shuō)超售比較嚴(yán)重且穩(wěn)定性一般。
2.YardVPS/PhotonVPS：臺(tái)灣人辦的同一家公司下的兩個(gè)品牌，前者是低端的Unmanaged VPS，后者是稍好的Semi-managed VPS，以Xen為主，一般來(lái)說(shuō)大陸訪問(wèn)速度較快，最主要的是支持支付寶，但穩(wěn)定性一般，且Yard的客服較差。
3.ThrustVPS（小編注：也已關(guān)閉...）：原名DamnVPS，歷史不短，機(jī)房分布也較為廣泛，兼售OpenVZ與Xen，其中Dallas機(jī)房大陸訪問(wèn)速度非常快（親身測(cè)試！），然而前段時(shí)間被VPS界名聲不太好的Rus Foster收購(gòu)，WHT上不乏各種抱怨。

YardVPS
這是我第一個(gè)使用的VPS，是在我看過(guò)大量的評(píng)測(cè)、討論之后做出的決定。主要的原因有幾個(gè)：一、Xen架構(gòu)，不超售，靈活性大（還能搭pptp）；二、性價(jià)比高，由于我也算是Linux老手，unmanaged綽綽有余；三、大陸訪問(wèn)速度快，月流量多，適合VPN；四、支持支付寶。
我選擇的是Yard的Tree 1計(jì)劃，每月8刀。付款后的第一個(gè)月，使用感受一流，速度著實(shí)不錯(cuò)，ping值不到200ms，丟包率不超過(guò)3%，10M寬帶下使用OpenVPN可以達(dá)到4M的速度，看Youtube高清綽綽有余。而且性能出色，搭建了LNMP和OpenVPN以及Squid，還能保持常年負(fù)載0.00的水平（說(shuō)起來(lái)這樣其實(shí)是浪費(fèi)了呢）。RDNS設(shè)置需要發(fā)Ticket給客服，客服反應(yīng)也挺快，當(dāng)天就開(kāi)通了。
然而到了第二個(gè)月，網(wǎng)絡(luò)狀況開(kāi)始出現(xiàn)了一些異常。剛開(kāi)始是SSH延遲增大，丟包率增加。隨后，丟包率甚至高達(dá)70%以上。為了確認(rèn)不是本地網(wǎng)絡(luò)問(wèn)題，我還用just-ping.com測(cè)試，結(jié)果顯示世界各地丟包率都很高。這么高的丟包率，不管是SSH、HTTP還是其他什么，都基本上無(wú)法訪問(wèn)了。
登上YardVPS官網(wǎng)，準(zhǔn)備發(fā)Ticket時(shí)，看到了它的Twitter消息上說(shuō)網(wǎng)絡(luò)遭受攻擊，出現(xiàn)異常，幾天之內(nèi)就能恢復(fù)。我也就暫時(shí)作罷。可等了好幾天，仍是不時(shí)出現(xiàn)上述嚴(yán)重的情況，只好發(fā)了Ticket。客服剛開(kāi)始的態(tài)度還很積極，我也配合他發(fā)了好幾次的ping、traceroute信息等等，可問(wèn)題仍不見(jiàn)解決。到了后來(lái)，又恰好碰上Yard的Ticket系統(tǒng)壞掉，無(wú)法回復(fù)郵件，也就不了了之了。過(guò)了幾天我又另外發(fā)了一張Ticket，這一次似乎得到了一些改善，讓我稍稍放了下心，也就續(xù)費(fèi)了一個(gè)月。可誰(shuí)知不久之后網(wǎng)絡(luò)又一次出狀況，再發(fā)Ticket客服也只是“熱心”地答復(fù)并一次又一次地要我提供那幾乎沒(méi)有變過(guò)的ping和traceroute結(jié)果，而問(wèn)題始終沒(méi)有解決……沒(méi)辦法，就當(dāng)這個(gè)月的八美元是交學(xué)費(fèi)了。