銀彈，是針對狼人等超自然怪物的特效武器。后來也被比喻為具有極端有效性的解決方法，作為殺手锏、最強殺招、王牌等的代稱。
作為一個在php開發(fā)崗位上小有幾年經(jīng)驗的開發(fā)者，我的日常工作是從事基于TP框架的php項目開發(fā)。一直以來，我都執(zhí)著于獨立自主開發(fā)，包括最基本的用戶管理和后臺管理系統(tǒng)。最困擾我的東西就是權(quán)限管理、用戶的登陸注冊等等。每個項目的需求不一樣，所以我采用的方式就是修修改改，維護(hù)自己的用戶管理系統(tǒng)。然后應(yīng)用到各種項目中。
直到有一天，我在OSC上看到一個新的開源項目——OpenCenterphp用戶管理系統(tǒng)。讓我突然產(chǎn)生一種相見恨晚的感覺。
我為什么會有這種感覺呢？
首先，OC是遵循Apache2.0開源協(xié)議的，也就是和TP一樣的協(xié)議。打消了我在版權(quán)方面的疑慮。
再者，它作為一款用戶管理系統(tǒng)，提供了較為完善的用戶注冊流程，包括多種注冊方式，如手機號注冊、郵箱注冊、用戶名注冊，同時還支持真實性驗證，可見開發(fā)團(tuán)隊的誠意。
另外，它對用戶權(quán)限管理方面所做的努力，也可見一斑，開發(fā)團(tuán)隊稱繼承自O(shè)neThink，我也曾經(jīng)在項目中使用OneThink，發(fā)現(xiàn)OC還是有很大不同之處的，它還加入了前臺權(quán)限的管理。
為了給廣大tper一個參考，我特別拿OneThink和OC進(jìn)行了一個比較。
1.開源協(xié)議
兩者都是基于Apache2.0的，沒什么好比較的。
2.系統(tǒng)框架
兩者都是基于ThinkPHP的。不過OC基于OneThink，這一點讓我很疑惑。因為從表面上，很難看出來兩個系統(tǒng)的是同一個內(nèi)核。不過研究之后，還是發(fā)現(xiàn)一些共同之處。OC有很濃重的OneThink基因。
前端方面，OC采用zui，算是一個比較大膽的嘗試（據(jù)我所知，zui就是bootstrap的一個改進(jìn)版本，學(xué)習(xí)成本比較低），OneThink比較傳統(tǒng)，采用了bootstrap。
3.系統(tǒng)重點
OneThink著重于內(nèi)容管理，從后臺的結(jié)構(gòu)也可以看出來。導(dǎo)航欄中可以很醒目地看到內(nèi)容管理的部分，內(nèi)容管理部分的功能也已經(jīng)初具雛形。
OC著重于用戶管理，所以后臺導(dǎo)航完全沒有內(nèi)容管理的部分，比較有特色的是，導(dǎo)航部分把“模塊”概念突出了，左側(cè)欄位專門放置模塊，同時也支持模塊的安裝卸載，這一點應(yīng)該說是比較大的改進(jìn)吧。
OC還有一個比較突出的特性，就是支持用Php構(gòu)建后臺管理頁面，這對像我這樣的，沒有太多前端經(jīng)驗的后端開發(fā)人員來說，是最大的吸引力。通過AdminBuilder類庫，可以純php來構(gòu)建管理頁面。還有更牛的開發(fā)者自己改進(jìn)了一套用于前臺的AdminBuilder。
圖一、OC后臺局部截圖
4.前臺功能
這方面，兩者均只提供了一個基礎(chǔ)的demo，OneThink提供了一個博客形式的demo。而OC更加徹底，只提供了一個演示模塊和一個演示首頁。不過OC的默認(rèn)風(fēng)格更加小清新，可能和采用zui框架作為前端有一定關(guān)系吧。
OneThink注冊登錄方面，并沒有提供完整的流程。在這方面，OC做得可圈可點。多種形式的注冊登錄、第三方登陸、同時還支持頭像的裁剪、擴(kuò)展字段，密碼修改等功能。值得一提的是，OC還提供了一種消息機制，研究之后，發(fā)現(xiàn)是基于輪詢技術(shù)實現(xiàn)的，這里，我覺得還有可改進(jìn)的空間。不過基本都能滿足我的需求。
圖二、資料修改界面
圖三、消息提醒菜單
5.擴(kuò)展
說到擴(kuò)展，我覺得OneThink還是做得比較贊的，OneThink有比較多的開發(fā)者貢獻(xiàn)插件，算是一個比較大的競爭優(yōu)勢。而OC，因為剛出來，沒有這方面的支持，不過我試著把OneThink的插件移植到OC上，發(fā)現(xiàn)還是比較好兼容的，畢竟父子關(guān)系擺在那里。
不過OC的官方也是比較努力的，提供了一些內(nèi)置插件，比如圖片水印，空間換膚等。值得一提的是，開發(fā)團(tuán)隊改進(jìn)了一些OneThink的第三方插件之后仍然保留作者，比起某些所謂的“具有分享精神”的人高尚一點。
6.文檔
文檔這塊，我個人感覺OC還不具備和OneThink比較的能力。首先，OC的文檔不夠齊全，這一點也算是OC的痛處吧。雖然開發(fā)團(tuán)隊提供了一個離線文檔，但還是很不詳細(xì)。比起OneThink還差很多。不過群里面每天都有更新進(jìn)度，也算是不錯的了。
7.開發(fā)者
其實這一項進(jìn)行比較，對OC挺不公平的，畢竟一個年前才推出第一個版本，而OneThink已經(jīng)發(fā)布有個把年頭了。不過個人覺得，OC作為一款用戶管理系統(tǒng)，還是大有可為的，畢竟不是每個開發(fā)人員都喜歡自己去開發(fā)維護(hù)一套用戶管理系統(tǒng)的，有一個現(xiàn)成可以用的項目會方便很多。
8.總結(jié)
通過對兩個開源項目的比較，不知道大家是不是了然了。從我個人的角度來說，不管黑貓白貓，能抓住老鼠就是好貓，看需求！
我個人的選擇建議：
1.如果你是做CMS類的項目，那么首選OneThink，這個毫無疑問，畢竟OC，還沒有這方面的模塊擴(kuò)展，而從OneThink中再整合這個部分，可謂難度不小。
2.如果你是做一些需要用戶系統(tǒng)，并且用戶交互比較多的新項目，那么選OC吧，OC的存在，無疑會讓你如虎添翼，節(jié)省下大量的開發(fā)時間。
期待
通過兩個開源項目的比較，很顯然，OC目前尚達(dá)不到銀彈的程度，但最近我發(fā)現(xiàn)OC在開源中國OSC@GitPHP類目排名是第一名，無疑也是給了開發(fā)者一個不錯的選擇。
留在本文最后，容我發(fā)表一下自己對OC未來發(fā)展的期望。模塊化的系統(tǒng)構(gòu)建理念不錯，如果OC的開發(fā)團(tuán)隊能夠重視開發(fā)者，給開發(fā)者提供更多的支持，相信會有越來越多的php開發(fā)者采用OC，同時也希望用過OC的開發(fā)者能夠積極分享功能擴(kuò)展，這樣OC才能夠越走越遠(yuǎn)。
相關(guān)資料：
OneThink：項目主頁www.onethink.cn項目源碼庫：http://git.oschina.net/liu21st/onethink
OpenCenter：項目主頁www.ocenter.cn在線演示demo.ocenter.cn 項目源碼庫：http://git.oschina.net/yhtt2020/OpenCenter
