慧聰安防網訊 我國監控攝像頭數量每年增長20%，公共攝像頭的安裝管理處于無法可依的尷尬境地。而一些地方在把電子眼外包的同時，把執法權也外包了出去?，F在電子眼外包已經幾乎成了常態。(8月6日中央人民廣播電臺)

電子眼闖入我們的生活，等于在我們的身邊長出無數的眼睛，它們明處暗處皆有，眼睛一眨不眨，除了生病，從不打盹，全天候盯著我們。

電子眼無所謂好壞，作為一種依托現代技術支撐的社會管理的輔助工具，它只有耳目，沒有立場，它只是真實的守候者。在不同的使用者手中，它所產生的實際社會功效，既可能向善，也可能向惡。

近期，上海高院多名法官集體招嫖”事件，正是舉報人將電子眼拍到的證據發到網上，才把涉嫖法官揪出來的。公眾在津津樂道電子眼反腐有功的同時，卻也面對另一種聲音：按照現有的相關規定，電子眼所攝入的信息，不得隨意傳播。其實，涉及公共利益的官員行為，不應列入隱私權范疇。如果電子眼看”到的官員行為，傷及公共利益，就應該公開曝他的光。

但是，如果公民允許傳播電子眼所攝入的信息，民眾的隱私權將無從保障。電子眼外包，或致民眾隱私權更難保障的尷尬境地。

電子眼外包，并將信息使用權甚至據此行使的執法權一并外包，極有可能使電子眼管理失控，憑借受讓外包的合法外衣，有償提供、散布他人隱私等非法行為或將大行其道，權力尋租的本性或將在利益驅動下發揮到極致。所以，公眾一直把電子眼視為象征公權力的公器”，而非一個想怎么裝就怎么裝、想怎么看就怎么看的私器”。

爭論的焦點在于，在網絡監督和保護公民隱私權之間，如何找到平衡點。筆者以為，電子眼管理，必須解決無法可依，地方各自為政的局面。電子眼及其執法權外包，平衡將更難把握，這樣的常態，應予糾正。而且，事關公民隱私權的電子眼，須臾不能離開公眾和輿論監督的眼睛。