南京兩個(gè)網(wǎng)紅“小鄭酥燒餅”真不知道誰更地道，一直都是網(wǎng)友們激烈談?wù)摰臒嶙h話題。最近，朱記小鄭酥燒餅經(jīng)營者朱某訴鄭記小鄭酥燒餅經(jīng)營者鄭某某名譽(yù)權(quán)案件，近日有了二審結(jié)論，朱記申訴成功。一方面打著名譽(yù)權(quán)起訴，另一面朱記也沒閑下來，向有關(guān)部門申報(bào)“門東酥”商標(biāo)，但被駁回。

在南京夫子廟，有兩個(gè)緊鄰的“小鄭酥燒餅”。雖說兩個(gè)燒餅店并肩緊鄰，但他們并非是同一家，當(dāng)中一家是“鄭記”，另一個(gè)是“朱記”。兩個(gè)店因?yàn)椤靶∴嵥譄灐边@個(gè)商標(biāo)早已打了三年多起訴了，還鬧上了最高人民法院，迄今也未有結(jié)論。

就在兩個(gè)因?yàn)樯虡?biāo)權(quán)爭取夠嗆之時(shí)，朱記又開辟了“第二戰(zhàn)場”。2020年，朱記經(jīng)營者朱某向南京市秦淮區(qū)人民法院提出起訴，表達(dá)鄭記和鄭記老板娘王某某的相關(guān)行為表現(xiàn)，侵害了自己名譽(yù)權(quán)。

2020年8月27日，法院對名譽(yù)權(quán)案件展開了宣判，宣判朱某和王某某分別刪去其在企業(yè)網(wǎng)站中在對方店鋪網(wǎng)友評(píng)價(jià)中的全部點(diǎn)評(píng)，并在企業(yè)網(wǎng)站中商家的點(diǎn)評(píng)區(qū)內(nèi)以點(diǎn)評(píng)方法公開為對方恢復(fù)名譽(yù)、清除不良影響、賠償損失。不僅如此，鄭記及王某某于本宣判產(chǎn)生法律認(rèn)可生效日，終止在鄭記大門口播出包括所說師徒、學(xué)徒關(guān)系等言辭的新聞視頻、報(bào)導(dǎo)等材料。