夏天是各種飲料飲品的季節，天氣炎熱的夏天，各種冰鎮飲料都是格外的暢銷，每次廣告看到飲料就特別的多留意幾眼，那句喝前搖一搖，想必大家都有看到過吧這個廣告。

農夫果園，喝前搖一搖，以一個動作搖出了國內營銷史上又一個經典概念，珠玉在前，雀巢2016年上新雪咖慕思，稱冰鎮4℃喝前搖8下，咖啡變“慕思”。雀巢花式“創新”，雪咖慕思以豐盈的泡沫和咖啡香氣為熱火朝天的飲料市場又添一枚重磅產品，搖8下更好喝的雪咖慕思火了，糾紛也隨之而來。

最近，雀巢與銀鷺兩家企業就因為“搖8下”惹上了官司。近日，浙江省高院認為湖北銀鷺公司（銀鷺集團百分百持股）、雀巢公司、臺州某大潤發公司在咖啡飲料產品及廣告宣傳中使用“搖8下”標識侵害了臺州某公司“搖8下”注冊商標權。　　

據查，臺州某公司2013年申請注冊第12845320號“搖8下”商標，指定使用在果汁；蔬菜汁(飲料)；無酒精飲料等第32類上，2014年被核準注冊。

自2012年起，臺州某公司委托食品公司加工“搖8下”黑仙草涼粉爽植物飲料、菊花涼粉爽植物飲料等系列飲料，在浙江、福建、海南等多省市銷售，市場銷量和反饋良好。

雀巢公司研發、銀鷺公司生產、大潤發公司銷售的“雪咖慕思”咖啡飲料，廣告宣傳中使用“搖8下”標識，臺州某公司認為這3家公司侵權了，遂訴至臺州中級法院。

臺州某公司主張，上述3家公司的行為均構成對其涉案商標權的侵害，請求法院判令銀鷺公司、雀巢公司賠償500萬元，大潤發公司賠償10萬元。

一審立案后，雀巢公司曾以連續三年不使用和缺乏顯著性為由，分別對第12845320號商標提出撤銷申請和無效宣告申請，都未獲得支持。

臺州中級法院經審理認為，“搖8下”商標經臺州某公司多年使用和宣傳，已與其建立起較緊密聯系。

銀鷺公司、雀巢公司未經許可，在生產、銷售的被訴侵權產品瓶蓋及宣傳海報上單獨使用與涉案商標近似的“搖8下”標識，易造成相關公眾對商品來源產生誤認或混淆，已構成商標侵權。

大潤發公司銷售上述侵權產品，亦構成商標侵權，但因其提供了相應的正規發票，說明其從正規渠道、以合理價格從其直接的供貨方購進的事實，故不承擔賠償責任

終審判決：維持原判駁回上訴，一審判決后，臺州某公司、銀鷺公司、雀巢公司均不服，向浙江高院提出上訴。日前，浙江省高院二審落槌認定，銀鷺公司、雀巢公司敗訴。

像臺州某公司這樣的小公司告贏雀巢這樣的大企業，不僅能讓小企業坐收大企業砸重金宣傳品牌的紅利，而且還標志著小企業已有很強的知識產權法律意識。

雀巢公司用人家的注冊商標做生意，結果品牌打響了自己也因侵犯了別人的商標專用權坐上了被告席，其實這種商標在很大程度上是可以避免的。