輕松籌，是由北京輕松籌網(wǎng)絡(luò)科技有限公司率先推出的基于社交網(wǎng)絡(luò)、面向廣大網(wǎng)民日常生活內(nèi)容的“輕松籌”；以獨立網(wǎng)站運營，針對商業(yè)市場的品牌眾籌平臺；基于可靠技術(shù)的回報管理系統(tǒng)。然而，該公司因“輕松籌”商標，被上海追夢網(wǎng)絡(luò)科技有限公司起訴至法院。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院介紹，原告追夢公司成立于2011年9月21日，追夢網(wǎng)以及基于微信社交圈的籌款工具“輕松籌”均由原告所有并經(jīng)營。被告輕松籌公司成立于2014年9月19日，網(wǎng)站www.qschou.com、微信公眾號“輕松籌”及安卓手機APP“輕松籌”均由輕松籌公司所有并經(jīng)營。

追夢公司于2016年6月28日取得第16370611號“輕松籌”商標的注冊權(quán)。追夢公司認為輕松籌公司未經(jīng)許可擅自在涉案網(wǎng)站、涉案微信公眾號及涉案APP上突出使用了“輕松籌”文字，該標識與涉案商標相同。

輕松籌公司在涉案網(wǎng)站、涉案微信公眾號及涉案APP上發(fā)布大量商業(yè)類眾籌項目信息的行為，屬于涉案商標核定使用的第35類“通過網(wǎng)站提供商業(yè)信息”服務(wù)及第38類“信息傳送”服務(wù)。此外，輕松籌公司系涉案APP的軟件運營商，其在涉案APP中提供服務(wù)的行為，亦屬于涉案商標核定使用的第42類“計算機軟件設(shè)計、計算機軟件更新，軟件運營”服務(wù)。

追夢公司認為，上述行為容易造成公眾混淆，侵犯了其涉案商標專用權(quán)，所以起訴至法院。

一審法院經(jīng)審理認為，輕松籌公司的涉案行為侵犯了追夢公司對涉案商標在第35類核定服務(wù)上的注冊商標專用權(quán)，但未侵犯追夢公司對涉案商標在第38類、第42類核定服務(wù)上的注冊商標專用權(quán)，判令輕松籌公司停止涉案侵權(quán)行為，并賠償追夢公司經(jīng)濟損失及合理支出共計58萬元。

輕松籌公司不服一審判決，上訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院。

12月29日，該案二審結(jié)果已出，二審審結(jié)了該起涉網(wǎng)絡(luò)服務(wù)新形態(tài)的商標侵權(quán)糾紛案，法院認為，輕松籌公司使用“輕松籌”標識的行為，并不構(gòu)成對涉案商標第35類“輕松籌”注冊商標的侵犯。法院據(jù)此判決撤銷一審判決，駁回追夢公司的全部訴訟請求。

就這樣二審輕松籌公司贏了，可以繼續(xù)使用輕松籌商標了，這也是對于輕松籌商標來說最好的結(jié)局了。

我們在案件中也明白了如果一旦遇到類似這樣子的商標糾紛的話，不用害怕，只要沒有做錯什么，我們就可以用法律的武器來保護屬于自己的商標，這是正確的。